Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/202808
I.7o.T.41 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 202808
- Clave de tesis
- I.7o.T.41 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Abril de 1996; Pág. 487
TESTIMONIAL. LAS JUNTAS CARECEN DE FACULTADES PARA APERCIBIR AL OFERENTE DE LA, CON NEGARLE VALOR PROBATORIO, EN EL CASO DE QUE LOS TESTIGOS PROPUESTOS NO SE IDENTIFIQUEN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Abril de 1996; Pág. 487
El artículo
815, fracción II, de la Ley Federal del Trabajo
les impone a los testigos la obligación de identificarse a satisfacción de la Junta, durante el desahogo de dicha probanza o bien, dentro del término de tres días a que hace referencia el aludido numeral, cuando así lo solicita alguna de las partes. En tal virtud, las Juntas de Conciliación y Arbitraje se encuentran legalmente imposibilitadas para apercibir a los deponentes, en perjuicio del oferente de la prueba, con negarle valor probatorio a su atesto para el caso de que no cumplan con tal obligación, puesto que no existe en la ley de la materia precepto alguno que las autorice a actuar en ese sentido y, además, siendo una obligación que la ley les impone a los testigos, si éstos no cumplen, con la misma, válidamente se puede hacer uso de los medios de apremio a que hace alusión el artículo
731 de la Ley Federal del Trabajo
, a fin de que esto se logre.
SEPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 457/96. Eloísa Ramírez Romero. 9 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Martín Borrego Martínez. Secretario: Noé Herrera Perea.
Tesis relacionadas
- TESTIGOS EN MATERIA LABORAL, OFRECIMIENTO DE LOS. DEBE CUBRIR LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE EL ARTICULO 813, FRACCION II DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SIN QUE PUEDAN DEDUCIRSE DEL SUMARIO.
- TESTIGOS EN MATERIA LABORAL, OFRECIMIENTO DE LOS. AL NO SEÑALARSE CON EXACTITUD SU DOMICILIO, LA JUNTA DEBE IMPONER AL OFERENTE SU PRESENTACION.
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN LOS JUICIOS LABORALES BUROCRÁTICOS DEL ESTADO DE GUERRERO. LOS ARTÍCULOS 772 Y 773 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO SON INAPLICABLES SUPLETORIAMENTE PARA DECRETARLA.
- TESTIMONIAL EN MATERIA LABORAL. SU VALORACIÓN POR LAS JUNTAS DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE NO REQUIERE DE MANIFESTACIÓN DE PARTE, A FIN DE RESTARLE VALOR SI EXISTE ALGÚN MOTIVO QUE LO JUSTIFIQUE.
- DOCUMENTOS PROVENIENTES DE TERCERO, CUANDO NO SE PROPONE O EXHIBE EL INTERROGATORIO PARA SER RATIFICADOS, NO SE DEBE ADMITIR LA RATIFICACION, SI EL RATIFICANTE VIVE FUERA DE LA RESIDENCIA DE LA JUNTA.
- REINSTALACIÓN. LA INASISTENCIA DEL TRABAJADOR PUEDE JUSTIFICARSE AUN DESPUÉS DE LA FECHA SEÑALADA POR LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE PARA LLEVAR A CABO DICHA DILIGENCIA.
- PRUEBA CONFESIONAL EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SUPUESTO EN EL QUE LA JUNTA DEBE OTORGAR TRES DÍAS HÁBILES A LA ABSOLVENTE PARA QUE JUSTIFIQUE SU INASISTENCIA A LA AUDIENCIA.
- PRUEBA TESTIMONIAL. CUANDO EL TESTIGO RESIDE FUERA DEL LUGAR DE LA JUNTA. ES NECESARIO ACOMPAÑAR EL INTERROGATORIO RESPECTIVO PARA QUE OPERE SU DESAHOGO VIA EXHORTO.