Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/204256
I.9o.T.22 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 204256
- Clave de tesis
- I.9o.T.22 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Septiembre de 1995; Pág. 548
DOCUMENTOS PROVENIENTES DE TERCERO, CUANDO NO SE PROPONE O EXHIBE EL INTERROGATORIO PARA SER RATIFICADOS, NO SE DEBE ADMITIR LA RATIFICACION, SI EL RATIFICANTE VIVE FUERA DE LA RESIDENCIA DE LA JUNTA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Septiembre de 1995; Pág. 548
Los artículos
813 fracción III y 817 de la Ley Federal del Trabajo
, establecen que cuando en el procedimiento laboral las partes ofrezcan la prueba testimonial, y el testigo radica fuera del lugar de residencia de la Junta, la prueba se desahogará por medio de exhorto, para lo cual, el oferente deberá al proponerla, acompañar el interrogatorio al tenor del cual serán examinados los deponentes, y de no exhibirse se decretará la deserción de la prueba. Por otro lado, la entonces Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia número 91, publicada en la página ochenta y dos del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, correspondiente al período 1917-1985, Quinta Parte, bajo el rubro de: "DOCUMENTOS PRIVADOS, PROVENIENTES DE TERCERO", sostuvo que los documentos provenientes de terceros al juicio, no ratificados, se equiparan a una testimonial rendida sin los requisitos de ley. En consecuencia, para obtener la ratificación de documentos aportados por las partes al juicio laboral, en que intervengan personas ajenas al procedimiento, deben seguirse las normas establecidas para el desahogo de la prueba testimonial, y concluir que, cuando no se proponga o exhiba el interrogatorio para el desahogo de la ratificación, no se debe dar trámite a esa diligencia.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 7069/95. Instituto Mexicano del Seguro Social. 12 de julio de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: José Morales Contreras.
Tesis relacionadas
- PRUEBA TESTIMONIAL. INDEBIDA DECLARACIÓN DE DESERCIÓN POR INCOMPARECENCIA DE LOS TESTIGOS, CUANDO PREVIAMENTE LA JUNTA ASUMIÓ LA OBLIGACIÓN DE HACERLOS COMPARECER.
- PRUEBA TESTIMONIAL EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SI LA PARTE TRABAJADORA OMITE MENCIONAR EN SU DEMANDA LOS HECHOS QUE PRETENDE DEMOSTRAR, EL JUZGADOR DEBE PREVENIRLA PARA QUE SUBSANE ESA IRREGULARIDAD.
- TESTIGOS EN MATERIA LABORAL, OFRECIMIENTO DE LOS. AL NO SEÑALARSE CON EXACTITUD SU DOMICILIO, LA JUNTA DEBE IMPONER AL OFERENTE SU PRESENTACION.
- PRUEBA TESTIMONIAL EN EL JUICIO LABORAL. LA MANIFESTACIÓN DEL OFERENTE EN EL SENTIDO DE QUE LOS TESTIGOS LE INDICARON QUE NECESITABAN SER CITADOS POR UNA AUTORIDAD, ES SUFICIENTE PARA QUE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL LOS CITE.
- PRUEBA DE COTEJO SOBRE DOCUMENTOS QUE EL PATRÓN TIENE LA OBLIGACIÓN DE CONSERVAR Y EXHIBIR EN JUICIO. AUN CUANDO NO SE HAYA FORMULADO EL APERCIBIMIENTO ANTE SU FALTA DE EXHIBICIÓN, DEBE ESTABLECERSE LA PRESUNCIÓN DE SU EXISTENCIA.
- CONFLICTO COMPETENCIAL EN MATERIA LABORAL. LA CITACIÓN A LAS PARTES PREVIAMENTE A LA DECLARACIÓN DE INCOMPETENCIA POR PARTE DEL ÓRGANO QUE PREVINO EN EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO ES INNECESARIA, CUANDO AQUÉL SURGE POR RAZÓN DEL RÉGIMEN JURÍDICO DE LA RELACIÓN DE TRABAJO [INAPLICABILIDAD DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 2a./J. 16/2023 (11a.)].
- AVISO DE RESCISIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO CONTRA EL PROCEDIMIENTO PARAPROCESAL PARA REALIZARLO, POR NO OCASIONAR UN AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO AL TRABAJADOR.
- INTERROGATORIO LIBRE. EN SU DESAHOGO SE DEBEN SEGUIR LAS REGLAS DE LA PRUEBA CONFESIONAL, POR SER UN MEDIO COMPLEMENTARIO DE ÉSTA, POR LO QUE NO ESTÁ PERMITIDO QUE EL ABSOLVENTE SE CONDUZCA CON EVASIVAS.