Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/162474

1a./J. 28/2011 Jurisprudencia9a. ÉpocaS.C.J.N.Común

Registro digital (IUS): 162474
Clave de tesis: 1a./J. 28/2011
Tipo: Jurisprudencia
Época: 9a. Época
Instancia: S.C.J.N.
Materia: Común
Fuente: [J]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Marzo de 2011; Pág. 387

REVISIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO DESECHATORIO DE UNA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO.

[J]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Marzo de 2011; Pág. 387

El auto desechatorio de una demanda de amparo directo dictado por el presidente de un tribunal colegiado de circuito, constituye un acuerdo de trámite respecto del cual procede el recurso de reclamación previsto en el artículo 103 de la Ley de Amparo , más no así el recurso de revisión. Lo anterior en virtud de que tal auto no se ubica en ninguna de las hipótesis legales previstas en las cinco fracciones del artículo 83 de la Ley de Amparo , sin que pueda considerarse que pone fin al procedimiento, dado que en su contra procede el recurso de reclamación aludido.

Precedentes

Reclamación 90/98, relativa al expediente varios 280/98. Ayuntamiento de Ciudad Guadalupe, Nuevo León. 8 de julio de 1998. Cinco votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretaria: Guadalupe M. Ortiz Blanco. Reclamación 144/2001-PL. Miguel Humberto Zumaya Peredo. 5 de septiembre de 2001. Cinco votos. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Hilario Sánchez Cortés. Reclamación 213/2003-PL, derivado del expediente varios 1358/2003-PL. Octavio Ríos Gabriel. 24 de septiembre de 2003. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretaria: Guadalupe Robles Denetro. Reclamación 369/2009. Joaquín Santos Zendejas Reyes o Joaquín Zendejas Reyes o Joaquín Cendejas Rojas. 13 de enero de 2010. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretaria: Amalia Tecona Silva. Reclamación 280/2010, derivado del expediente relativo al amparo directo en revisión 1565/2010. Sergio Ramírez Mendoza. 29 de septiembre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. Tesis de jurisprudencia 28/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del nueve de marzo de dos mil once.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia común