TESTIGOS EN EL PROCESO PENAL FEDERAL. EL HECHO DE QUE EL SUJETO ACTIVO DEL DELITO NO LOS HAYA CITADO EN SUS INICIALES DECLARACIONES, NO NECESARIAMENTE IMPLICA EL QUE DEBA RESTÁRSELES VALOR PROBATORIO.

Para demeritar valor probatorio a una testimonial, no es dable en todos los casos el argumento de no haber sido citada por el activo en su declaración inicial, sino que depende de la ubicación o situación del testigo en relación con los hechos criminales. Así, si los testigos refieren haber presenciado los hechos desde un punto distante a donde se desarrollaron aquéllos, es lógico que el activo no se haya dado cuenta de su presencia sino por información posterior a sus iniciales declaraciones, por lo que en tal caso su testimonio debe valorarse conforme al artículo 289 del Código Federal de Procedimientos Penales y no anular su posible validez por el solo hecho de que el deponente no fue citado por el enjuiciado desde su inicial declaración. En cambio, sí influirá en demeritarle valor a su declaración el que el testigo afirme que interactuó en los hechos ilícitos y el activo no lo refiere en sus declaraciones iniciales, pues no habría razón para que la versión de los hechos fuera diversa, lo cual, además, sería contrario al principio de inmediatez procesal en relación con la declaración inicial confesoria del activo. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.