XV.5o.7 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA EN EL DELITO DE LESIONES CALIFICADAS QUE PONEN EN PELIGRO LA VIDA. ES ILEGAL LA DETERMINACIÓN DE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL QUE INCREMENTA LA PENA BÁSICA DE DICHO DELITO, SI AL HACER LA REMISIÓN Y LA SUMA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 143 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA SÓLO TOMA EN CUENTA EL QUÁNTUM MÁXIMO DE LA PENA PARA LAS LESIONES SIMPLES PREVISTA EN EL ARTÍCULO 138 DEL PROPIO ORDENAMIENTO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Mayo de 2009; Pág. 1073
Para aumentar las dos terceras partes de la pena correspondiente por la comisión del delito de lesiones al actualizarse alguna de las calificativas previstas en el numeral
147 del Código Penal para el Estado de Baja California
, la autoridad judicial debe atender a la remisión que efectuó el legislador estatal en ese ordenamiento, esto es, del artículo
143
que se refiere a las lesiones calificadas, al diverso
138
que contempla las lesiones simples o a los artículos que definen a las lesiones por sus características peculiares; lo anterior evidencia que para fijar la penalidad del mencionado delito agravado debe hacerse una interpretación conforme al método sistemático, toda vez que aquellas disposiciones jurídicas adquieren significado en función de que el contenido de otras lo permita o lo limite. Ahora bien, el ponderar las sanciones de las lesiones simples en las calificadas, sólo es útil para fijar el parámetro de su incremento, y es bajo esta óptica que adquiere significado el espíritu del artículo
74
del código sustantivo en consulta, que dispone que cuando se prevea la disminución o el aumento de una pena con referencia a otra, aquélla se fijará aplicando la disminución o el aumento de los términos mínimo y máximo de la punibilidad que sirva de referencia. Luego, como el delito de lesiones simples se subdivide en dos rangos, cuyo eje diferenciador se constituye por el tiempo en que tarden en sanar, resulta inconcuso que el juzgador, al fijar la penalidad por aquel delito en términos del mencionado artículo 143, invariablemente deberá atender al primer párrafo del citado artículo 138 si las lesiones tardan en sanar menos de quince días y al segundo si tardan en sanar más de ese periodo. Así las cosas y visto el segundo párrafo del precepto recién señalado que dispone que las lesiones simples que tarden en sanar más de quince días deben castigarse con penas de uno a dos años de prisión, es evidente que, de tales referentes mínimo y máximo (uno a dos años) deberán obtenerse, a su vez, los incrementos condignos en proporción de las dos terceras partes a que se refiere el invocado artículo 143, esto es, un parámetro de ocho meses a un año cuatro meses de prisión, respectivamente. En consecuencia, resulta ilegal la determinación de la autoridad jurisdiccional que incrementa la pena básica correspondiente al delito de lesiones que ponen en peligro la vida, si al hacer la remisión y la suma a que se refiere el aludido artículo 143, sólo toma en cuenta el quántum máximo (dos años) de la pena prevista en el artículo 138 del propio código.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 305/2008. 29 de enero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio González Esparza. Secretaria: Elia Muñoz Aguilar.
Tesis relacionadas
- MUNICIPIOS Y/O AYUNTAMIENTOS DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA Y SUS DEPENDENCIAS. LA OMISIÓN DE CUMPLIR VOLUNTARIAMENTE UN LAUDO CONDENATORIO QUE PUEDA AFECTAR SU PATRIMONIO EN UN JUICIO EN EL QUE FIGURARON COMO DEMANDADOS, CONSTITUYE UN ACTO DE AUTORIDAD PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
- EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD EN AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CON INTERÉS LEGÍTIMO. NO SE ACTUALIZA CUANDO LA SUSPENSIÓN EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EXIGE DEMOSTRAR QUE LOS DAÑOS O PERJUICIOS QUE SE CAUSEN SEAN DE DIFÍCIL REPARACIÓN (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE QUERÉTARO Y DE BAJA CALIFORNIA SUR).
- DOCUMENTO EN PODER O A DISPOSICIÓN DE LA CONTRAPARTE DEL OFERENTE. LA CONTUMACIA DE ÉSTA PARA EXHIBIRLO EN EL JUICIO PRODUCE LA LEGALIDAD DE LAS AFIRMACIONES SOBRE LOS HECHOS CONTENIDOS EN ESE INSTRUMENTO (PRESUNCIÓN LEGAL) PRODUCIDAS POR QUIEN OFRECIÓ DICHO MEDIO DE PRUEBA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
- FIANZA. ES INCONSTITUCIONAL EL AUTO QUE NIEGA LA DEVOLUCION DE LA CANTIDAD DEPOSITADA PARA LA OBTENCION DE LA LIBERTAD CAUCIONAL, HABIENDOSE EXTINGUIDO LA PRETENSION PUNITIVA. (ARTICULO 234, DEL CODIGO PENAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
- REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA SENTENCIA QUE DECRETA LA NULIDAD DE UNA SANCIÓN DERIVADA DE INFRACCIONES A LAS DISPOSICIONES QUE REGULAN EL TRÁNSITO DE VEHÍCULOS EN LOS CAMINOS Y PUENTES DE JURISDICCIÓN FEDERAL, PORQUE NO SE JUSTIFICA EL SUPUESTO DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA PREVISTO EN LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 63 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
- INTERESES MORATORIOS, NULIDAD DE LOS. ES IMPROCEDENTE AUN CUANDO SE COMPRUEBE QUE LA TASA DE INTERES RELATIVA ES SUPERIOR A LA LEGAL, SI NO SE ACREDITA QUE SE ABUSO DEL APURO PECUNIARIO, INEXPERIENCIA O IGNORANCIA DE LA PARTE DEUDORA, CONFORME AL ARTICULO 2395 DEL CODIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL.
- ORDEN DE TRASLADO DE UN CENTRO PENITENCIARIO A OTRO EMITIDA SIN AUTORIZACIÓN JUDICIAL PREVIA. NO SE ACTUALIZA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO POR CESACIÓN DE EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO RESPECTO DE LA DETERMINACIÓN ADMINISTRATIVA QUE LA AUTORIZA Y SU EJECUCIÓN, SI TAMBIÉN SE RECLAMA LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE EJECUCIÓN QUE CALIFICA SU LEGALIDAD.
- LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN EN EL HOMICIDIO CULPOSO. AL FIJAR EL MONTO CORRESPONDIENTE PARA GOZAR DE ESTE BENEFICIO, EL JUEZ NO DEBE INCLUIR EL RELATIVO A LA REPARACIÓN DEL DAÑO MORAL QUE PUDIERAN RESENTIR LOS BENEFICIARIOS DE LA VÍCTIMA (LEGISLACIÓN PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA SUR ABROGADA).