Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/168963
XV.3o.12 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 168963
- Clave de tesis
- XV.3o.12 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Septiembre de 2008; Pág. 1223
CONTRAGARANTÍA EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. ELEMENTOS QUE EL JUEZ DE DISTRITO DEBE TOMAR EN CUENTA PARA DETERMINAR SU MONTO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Septiembre de 2008; Pág. 1223
Del artículo
126 de la Ley de Amparo
se advierte que para fijar al tercero perjudicado el monto de la contragarantía para que quede sin efectos la suspensión, deben tomarse en consideración los posibles daños y perjuicios que puedan ocasionarse al quejoso con la ejecución del acto reclamado. De donde se concluye que el Juez de Distrito debe motivar el monto de la contragarantía que fije atendiendo a elementos subjetivos y objetivos, así como a la naturaleza del acto reclamado, el monto de los daños y perjuicios que pudieran causarse al agraviado con su ejecución; y, además, dicha contragarantía debe asegurar la restitución de las cosas al estado que guardaban antes de la violación de garantías, considerando el tiempo en el que pueda ser resuelto el juicio de amparo.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 76/2007. Olga Alicia Cota Avilez. 13 de septiembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Molina Torres. Secretaria: Oralia Barba Ramírez.
Tesis relacionadas
- SUSPENSION PROVISIONAL, FIJACION DEL MONTO DE LA GARANTIA PARA LA. DEBE HACERSE ATENDIENDO A LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO.
- SUSPENSIÓN. DEBE CONCEDERSE CON GARANTÍA EN FAVOR DEL ESTADO CUANDO EL ACTO RECLAMADO ES EL COBRO DE MULTAS.
- SUSPENSIÓN EN AMPARO. LA CONTRAGARANTÍA PARA LEVANTARLA ES PROCEDENTE, AUNQUE PREVIAMENTE NO SE HAYA FIJADO GARANTÍA PARA OBTENERLA.
- DAÑOS Y PERJUICIOS QUE PUDIERAN CAUSARSE CON LA CONCESIÓN DE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO. CARGA DE LA PRUEBA EN EL INCIDENTE RELATIVO.
- DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA SUSPENSIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS. EL ARTÍCULO 156 DE LA LEY DE AMPARO NO PREVÉ DOS VÍAS SUCESIVAS Y COMPLEMENTARIAS PARA QUE LA PARTE TERCERA INTERESADA PUEDA RECLAMARLOS.
- SUSPENSIÓN TRATÁNDOSE DE ARRESTO. DEBEN GARANTIZARSE LOS POSIBLES DAÑOS Y PERJUICIOS QUE SE CAUSEN AL TERCERO PERJUDICADO.
- ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. PARA QUE SURTA EFECTOS LA SUSPENSIÓN, NO SE REQUIERE FIJAR GARANTÍA.
- SUSPENSION. BASTA LA PRESUNCION DE CERTEZA DEL ACTO RECLAMADO PARA TENER POR ACREDITADO PRESUNTIVAMENTE EL INTERES JURIDICO DEL QUEJOSO EN EL INCIDENTE DE.