MAGISTRADOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO. ES IMPROCEDENTE OTORGAR LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL AMPARO CONTRA LOS ACTOS TENDENTES A CALIFICAR SU DESEMPEÑO A TRAVÉS DEL PROCEDIMIENTO DE RATIFICACIÓN EN SUS CARGOS, PUES ELLO CAUSARÍA PERJUICIO AL INTERÉS SOCIAL Y TRANSGREDERÍA DISPOSICIONES DE ORDEN PÚBLICO.

Es improcedente otorgar la suspensión provisional en el juicio de garantías contra los actos que tiendan a calificar el desempeño de los Magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, a través del inicio del procedimiento de ratificación para su permanencia en el cargo, pues ello infringiría la fracción II del artículo 124 de la Ley de Amparo , dado que la concesión de la medida cautelar causaría perjuicio al interés social y transgredería disposiciones de orden público, ya que la sociedad está interesada en que la labor de los aludidos servidores públicos se realice en los términos y condiciones que señale la ley, y que las personas encargadas de ello, cumplan con las condiciones y requisitos necesarios para desempeñar esa función, a fin de que exista certidumbre jurídica de que las personas encargadas de administrar la justicia lo hagan atendiendo a los extremos del artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos . SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.