Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/170647
IV.2o.C.73 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 170647
- Clave de tesis
- IV.2o.C.73 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Diciembre de 2007; Pág. 1770
PRUEBA DESECHADA POSTERIORMENTE A SU ADMISIÓN. NO PUEDE BENEFICIARSE DE ELLA LA CONTRAPARTE DEL OFERENTE, AUN CUANDO LA HAYA HECHO SUYA ANTES DE SU RECHAZO (CÓDIGO DE COMERCIO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Diciembre de 2007; Pág. 1770
Conforme al sistema probatorio que establece el Código de Comercio -carga probatoria, admisión, recepción y valor de las pruebas-, es menester que las pruebas sean admitidas y desahogadas para que surtan sus efectos legales, esto es, que puedan ser ponderadas al dictarse la sentencia, porque la determinación que en definitiva adopte el juzgador se sustentará en los aspectos debidamente probados en el juicio. Por lo cual, la contraparte de la oferente no puede beneficiarse de una prueba que, admitida, fue posteriormente desechada por resolución interlocutoria, aun cuando la haya hecho suya antes de su rechazo, dada su inexistencia jurídica. Además, resulta inaceptable la pretensión de beneficiarse con ella y que el desechamiento únicamente perjudique al oferente, porque las pruebas, una vez integradas al proceso, dejan de pertenecer a las partes y se constituyen en el material del cual dispone el juzgador para determinar los aspectos probados en autos, a condición, se itera, de que se encuentren admitidas y desahogadas y no, como en el caso, legalmente rechazadas, pues de acuerdo con el principio de adquisición procesal, los actos realizados por las partes no sólo benefician a la que los realiza, sino a las demás que puedan aprovecharse de ellos, puesto que el proceso es un todo unitario e indivisible, donde las pruebas rendidas no sólo benefician a la parte que las haya rendido y, entonces, lógicamente, en el rechazo no puede hacerse esa distinción.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 305/2007. Constructora Docta, S.A. de C.V. 11 de octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Martín Alejandro Cañizales Esparza. Secretaria: Elvia Laura García Badillo.
Tesis relacionadas
- MEDIOS PREPARATORIOS AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. SI EN LA CONSTANCIA LEVANTADA POR EL NOTIFICADOR NO SE ESTABLECE CON CERTEZA SU NATURALEZA, ELLO NO AFECTA LA LEGALIDAD DE LA DILIGENCIA.
- NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO POR PROCESO FRAUDULENTO. EL JUEZ DE PRIMER GRADO PUEDE DESECHAR DE OFICIO LA DEMANDA RELATIVA SI LOS HECHOS NO SE VINCULAN CON LOS ELEMENTOS QUE INTEGRAN LA ACCIÓN RESPECTIVA.
- PRUEBAS EN EL JUICIO DE NULIDAD. NO DEBEN TOMARSE EN CUENTA AL DICTAR SENTENCIA, LAS OFRECIDAS Y EXHIBIDAS CON EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA, SI ÉSTE FUE EXTEMPORÁNEO.
- PRUEBA CONFESIONAL EN JUICIO MERCANTIL. SU FALTA DE DESAHOGO NO CONSTITUYE VIOLACION PROCESAL, CUANDO EL OFERENTE OMITIO COMPARECER A LA AUDIENCIA FIJADA PARA TAL EFECTO.
- JUICIO ORAL MERCANTIL. LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA DEFINITIVA FUERA DE LA AUDIENCIA SURTE EFECTOS AL DÍA SIGUIENTE DE HABERSE REALIZADO, PARA EFECTOS DE LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO EN SU CONTRA.
- COSA JUZGADA EN MATERIA LABORAL. LA JUNTA DEBE ALLEGARSE DE LAS PRUEBAS NECESARIAS PARA EL ESTUDIO DE LA EXCEPCIÓN RELATIVA, AUN CUANDO LA PARTE QUE LA OPUSO NO CUMPLA CON SU CARGA PROCESAL DE ACREDITARLA.
- EMPLAZAMIENTO A UN PROCESO. LA NATURALEZA DEL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO POR SU FALTA O INDEBIDA REALIZACIÓN SE EQUIPARA A LA ACCIÓN DE NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO O AL INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES.
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. REQUISITOS PARA QUE PROCEDA CONCEDERLA CONTRA LA CLAUSURA E IMPOSICIÓN DE SELLOS EN UN LOCAL COMERCIAL, ASÍ COMO SU EJECUCIÓN, CONSECUENCIAS Y EFECTOS.