Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/171009
XVII.1o.C.T.49 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 171009
- Clave de tesis
- XVII.1o.C.T.49 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Octubre de 2007; Pág. 3335
SUSPENSIÓN PROVISIONAL. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA SI SE RECLAMA EN EL AMPARO LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA SUSPENDIDO EN SUS FUNCIONES AL PRESIDENTE DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Octubre de 2007; Pág. 3335
Si se reclama en amparo la resolución que declara que el presidente del consejo de administración queda suspendido en sus funciones, debe negarse la suspensión provisional solicitada, pues ello no causa perjuicio de difícil reparación a la sociedad, porque los intereses y los bienes de ésta deberán ser atendidos por quien se indique en dicha resolución para ello; y en cuanto al supuesto perjuicio que en lo personal pueda resentir el quejoso, al ser suspendido de ese puesto de presidente y dejar de percibir los honorarios respectivos, tampoco es de difícil reparación, ya que de obtener el amparo, los podrá recibir.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 17/2007. Gloria Ernestina Sáenz viuda de Villalobos y otros. 28 de marzo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Rodríguez Soto. Secretario: Amador Muñoz Torres.
Tesis relacionadas
- CONTRAFIANZA, CUANDO SE ADMITE LA, PARA QUE SURTA EFECTOS LA REMOCION DEL PRESIDENTE DEL CONSEJO DE ADMINISTRACION DE UNA SOCIEDAD, NO SE PUEDE CONSIDERAR COMO UN PERJUICIO DE IMPOSIBLE REPARACION.
- SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. LA FALTA DE FIRMA DE LAS AUTORIDADES QUE INTERVIENEN EN EL DICTADO DE LA RESOLUCIÓN RELATIVA EN AUXILIO DE LA JUSTICIA FEDERAL, GENERA SU NULIDAD E IMPLICA ORDENAR LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO.
- SUSPENSIÓN CONTRA LA EJECUCIÓN DE UN LAUDO. EL PRESIDENTE SUPLENTE DE UNA JUNTA ESPECIAL NO ESTÁ FACULTADO PARA RESOLVER EN RELACIÓN CON DICHA MEDIDA CAUTELAR.
- NULIDAD PARA EFECTOS, CUANDO SE APLICA DE FORMA INDEBIDA EL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS.
- RECURSO DE RECLAMACIÓN. LA PERSONA TITULAR DE LA PRESIDENCIA DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO PUEDE SER PONENTE SIEMPRE QUE NO SEA QUIEN HAYA EMITIDO LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.
- SUSPENSIÓN EN MATERIA DE TRABAJO. EL TIEMPO ESTIMADO POR EL PRESIDENTE DE LA JUNTA PARA LA RESOLUCIÓN DEL JUICIO DE GARANTÍAS, NO SIGNIFICA QUE DENTRO DE ESE LAPSO NECESARIAMENTE SE DEBE EMITIR LA EJECUTORIA DE AMPARO.
- COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO CONTRA EL ACUERDO QUE DESECHA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN INTERPUESTO EN EL PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA. CORRESPONDE A LOS JUZGADOS DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA.
- ARRENDAMIENTO, INCONGRUENCIA DEL FALLO QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA RESCISIÓN DEL CONTRATO DE, POR NO ACREDITARSE QUE EL ARRENDATARIO INCURRIÓ EN MORA, PERO LO CONDENA AL PAGO DE LAS RENTAS INSOLUTAS.