COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA LA RESOLUCIÓN DE TÉRMINO CONSTITUCIONAL EMITIDA POR UN JUEZ DE DISTRITO EN CUMPLIMIENTO A UN EXHORTO. CORRESPONDE AL SUPERIOR DEL JUEZ EXHORTANTE, POR SER EL QUE CONOCE DE LA CAUSA PENAL (INAPLICABILIDAD DE LA TESIS 1a. XXV/97).

El criterio sustentado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis número 1a. XXV/97, publicada en la página 252 del Tomo VI, septiembre de 1997, de la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, de rubro: " RECURSO DE APELACIÓN. COMPETENCIA PARA CONOCER DE ÉL, CUANDO SE HAGA VALER EN CONTRA DE LA DETERMINACIÓN TOMADA EN EL DESAHOGO DE UNA DILIGENCIA POR UN JUEZ DE DISTRITO, EN OBSEQUIO DE UN EXHORTO ." que establece que el competente para conocer de ese recurso será el superior de ese órgano jurisdiccional, en términos del artículo 57 del Código Federal de Procedimientos Penales , es inaplicable cuando a través de dicho medio se impugna la resolución de término constitucional emitida por un Juez de Distrito en cumplimiento a un exhorto, ya que en este caso la determinación no es de aquellas que surten efectos sólo en el cuaderno relativo al exhorto, como sucede en los casos analizados en la ejecutoria de la que deriva dicha tesis, sino que los efectos del auto de término se trasladan de manera directa al proceso; por ello, del recurso de apelación que se interponga en su contra, deberá conocer el superior del Juez exhortante, por ser el que conoce de la causa penal. Estimar lo contrario, implicaría retardar el desarrollo del proceso penal de manera injustificada, hasta en tanto el superior del Juez exhortado resolviera el recurso planteado, en detrimento de la garantía de impartición de justicia pronta y expedita prevista en el artículo 17 de la Carta Magna . SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.