Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
II.T. J/30Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Laboral

DEMANDA LABORAL. SI EL TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE OMITE REQUERIR AL SERVIDOR PÚBLICO PARA QUE SUBSANE LOS DEFECTOS ENCONTRADOS EN DICHO ESCRITO, INCURRE EN UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO QUE TRASCIENDE AL RESULTADO DEL FALLO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Octubre de 2006; Pág. 1199

Precedentes

Amparo directo 282/2002. Alfredo Quiroz Fuentes. 30 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro Sosa Ortiz. Secretaria: Rosario Moysén Chimal. Amparo directo 1042/2003. Guadalupe Soto Vázquez. 4 de marzo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo García Torres. Secretaria: Rosario Moysén Chimal. Amparo directo 1108/2003. Carlos García Valencia. 18 de marzo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo García Torres. Secretaria: Rosario Moysén Chimal. Amparo directo 913/2004. Ilich Waldeck Hinojosa Mondragón. 28 de febrero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Guzmán Barrera. Secretaria: Lorena Figueroa Mendieta. Amparo directo 661/2005. Conrado Alcántara Castillo. 7 de diciembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo García Torres. Secretario: Darío Carlos Contreras Favila.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia laboral