Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/174674
VIII.3o.52 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 174674
- Clave de tesis
- VIII.3o.52 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Julio de 2006; Pág. 1246
NOTIFICACIONES EN MATERIA FISCAL. LA OMISIÓN DE CITAR EL NÚMERO DE EXPEDIENTE DEL RECURSO ORDINARIO, AL DAR A CONOCER AL PARTICULAR EL PLAZO PARA SU AMPLIACIÓN, EL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO Y LAS CONSTANCIAS DE SU NOTIFICACIÓN NO ORIGINA LA INVALIDEZ DE ESA ACTUACIÓN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Julio de 2006; Pág. 1246
Conforme al artículo
129, fracción II, del Código Fiscal de la Federación
, al recurrirse un acto que el particular manifieste ignorar por no haber sido notificado o haberlo sido ilegalmente, la autoridad fiscal debe dárselo a conocer junto con la notificación que de él se hubiere practicado, además de señalarle que cuenta con un plazo de cuarenta y cinco días para ampliar el recurso administrativo de revocación. Luego, si en el acta relativa se hacen del conocimiento de la contribuyente los actos que en su medio de impugnación dijo ignorar, la que además contiene los datos de identificación de la persona moral a quien se dirige, su clave del Registro Federal de Contribuyentes, el domicilio para oír y recibir notificaciones, el número del crédito fiscal con su importe, así como el derecho que le asiste para ampliar su recurso dentro de aquel término, entonces, el proceder de la autoridad se ajusta a las prevenciones que sobre el particular contempla la norma en estudio, ya que en principio reúne los requisitos mínimos que ahí se establecen para su legalidad, como son el que se dé a conocer al afectado el acto administrativo al igual que las constancias de su notificación y que se le otorgue el plazo de cuarenta y cinco días para ampliar el recurso ordinario de que se trata; por tanto, el que se haya omitido especificar en el acta de notificación el número de expediente de donde deriva el asunto, no origina su invalidez, pues al analizar en forma conjunta los demás datos, se obtiene fácilmente que su contenido se refiere al propio medio de defensa que hizo valer el particular en contra del crédito fiscal y las actuaciones que le precedieron, cumpliéndose así con lo dispuesto por el propio numeral 129, fracción II, del Código Fiscal de la Federación.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 145/2006. Hotel Palacio Real, S.A. de C.V. 11 de mayo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonso Soto Martínez. Secretario: Raúl Enrique Romero Bulnes.
Tesis relacionadas
- FACULTADES DE COMPROBACIÓN. LA FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LA SANCIÓN IMPUESTA POR IMPEDIR SU EJERCICIO ES DEBIDA CUANDO SE CITAN LOS ARTÍCULOS 40, PÁRRAFO PRIMERO, FRACCIÓN II Y 85, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.
- ORDEN DE VERIFICACIÓN DE VEHÍCULOS DE PROCEDENCIA EXTRANJERA EN FORMATO PREIMPRESO CON ESPACIOS EN BLANCO. ES ILEGAL POR PERMITIR QUE PERSONAS DISTINTAS AL ADMINISTRADOR DE LA ADUANA ASIENTEN DATOS EN EL TEXTO DE DICHO ACTO DE AUTORIDAD.
- REVOCACIÓN, RECURSO DE. PROCEDE EN CONTRA DEL ACTO ADMINISTRATIVO POR EL QUE LA AUTORIDAD FISCAL SOLICITA AL CONTRIBUYENTE, DENTRO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN, QUE ACTUALICE EL IMPORTE DE LA PÓLIZA DE FIANZA QUE GARANTIZA CRÉDITOS FISCALES.
- REVOCACIÓN. EL PLAZO QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 129, FRACCIÓN II, PÁRRAFO SEGUNDO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN PARA AMPLIAR ESE RECURSO DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN POR LA QUE LA AUTORIDAD DÉ A CONOCER AL PARTICULAR EL ACTO ADMINISTRATIVO QUE MANIFESTÓ DESCONOCER AL INTERPONERLO, ASÍ COMO SU NOTIFICACIÓN.
- NOTIFICACIÓN. SU IMPUGNACIÓN, CONFORME A LAS REGLAS QUE PREVÉ LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 209 BIS DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, OBLIGA A LA SALA FISCAL A ESTUDIAR LOS CONCEPTOS DE ANULACIÓN RELACIONADOS CON LA LEGALIDAD DE LA MISMA.
- PRESCRIPCIÓN DEL CRÉDITO FISCAL. EL ARTÍCULO 146 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, AL CONSIDERAR COMO GESTIÓN DE COBRO PARA INTERRUMPIR EL PLAZO RELATIVO "CUALQUIER ACTUACIÓN DE LA AUTORIDAD" DENTRO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN, SIN ESPECIFICAR CUÁLES SON ESAS ACTUACIONES O ACTOS, NO CONTRAVIENE LAS GARANTÍAS DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL.
- DEVOLUCIÓN DE MERCANCÍAS EMBARGADAS EN MATERIA ADUANERA. EL PLAZO PARA SOLICITARLA SE INTERRUMPE CON CADA GESTIÓN RELATIVA QUE EL INTERESADO HAGA SABER A LA AUTORIDAD, O POR EL RECONOCIMIENTO EXPRESO O TÁCITO DE ÉSTA RESPECTO DE SU EXISTENCIA (APLICACIÓN SUPLETORIA DEL ARTÍCULO 146 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN).
- DECOMISO DE VEHÍCULO DE PROCEDENCIA EXTRANJERA. ES UN ACTO ADMINISTRATIVO SUSCEPTIBLE DE SUSPENDERSE EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 144, PRIMER PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN Y, POR TANTO, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE LO DECRETA DEBE AGOTARSE EL JUICIO DE NULIDAD ANTES DE OCURRIR AL AMPARO.