EXCUSA ABSOLUTORIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 199 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. DEBE ANALIZARSE EL PLANTEAMIENTO DE INCONSTITUCIONALIDAD DE ESE PRECEPTO AUN CUANDO NO SE HAYA APLICADO EN LA SENTENCIA DE AMPARO RECURRIDA.

El citado artículo prevé un beneficio para los gobernados que se traduce en una excusa absolutoria para los procesados por delitos contra la salud, en su modalidad de posesión de narcóticos. Ahora bien, cuando se reclama su inconstitucionalidad por considerarlo violatorio de la garantía de seguridad jurídica establecida en los artículos 14 y 16 de la Ley Fundamental , en tanto que la ambigüedad del término "estricto consumo necesario" que contiene impide la aplicación de ese beneficio, debe analizarse el problema de inconstitucionalidad planteado, aun cuando el precepto combatido no haya sido aplicado en la sentencia recurrida, ya que es precisamente esta inaplicación la que se atribuye como efecto directo de la inconstitucionalidad del precepto.