AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO. NO PROCEDE CUANDO SE PRETENDE RECLAMAR LA RESPUESTA DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DURANTE LA TRAMITACIÓN DE UN JUICIO DE GARANTÍAS PROMOVIDO POR VIOLACIÓN AL DERECHO DE PETICIÓN.

Como la ampliación de la demanda es una institución procesal no prevista en la Ley de Amparo, sino de creación jurisprudencial, sólo debe admitirse en casos excepcionales, cuando con ello se favorezcan los fines enunciados en el artículo 17 constitucional y siempre que exista una indisoluble vinculación entre lo originalmente reclamado y lo que pretende ser objeto de ampliación. En tal virtud, si durante la tramitación de un juicio de garantías promovido por violación al derecho de petición, la autoridad responsable emite respuesta expresa a la solicitud del quejoso, no se surten las hipótesis que permiten a éste ampliar su demanda para impugnar el contenido de la contestación, cuenta habida que se trata de dos actos, uno omisivo y otro positivo, que del todo difieren en naturaleza jurídica y garantías individuales que pueden violar, además que no existe certeza sobre la procedencia del juicio contra el acto ampliado, toda vez que, al contrario de lo que ocurre con el derecho de petición, donde no es necesario agotar recursos o medios de defensa ordinarios, en tratándose de actos positivos, como es el oficio de respuesta, por regla general, opera en forma plena el principio de definitividad. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.