XV.4o.10 A Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
CLASIFICACIÓN ARANCELARIA, COTIZACIÓN Y AVALÚO EN MATERIA ADUANERA. CUANDO EL DICTAMEN RELATIVO CARECE DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DEBE DECLARARSE SU NULIDAD PARA EFECTOS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Julio de 2005; Pág. 1394
De conformidad con el artículo
239, fracción III, del Código Fiscal de la Federación
, procede declarar la nulidad para efectos de la resolución administrativa impugnada con la condición de que se precisen con claridad la forma y términos en que la autoridad debe cumplirla, cuando no se trate de facultades discrecionales, como en el caso de la emisión del dictamen de clasificación arancelaria, cotización y avalúo en materia aduanera; además de que el último párrafo del numeral en mención lo reitera al reglamentar que cuando en la resolución administrativa se dieran los supuestos previstos por las
fracciones II y III del artículo 238
del código tributario en comento, como es la ausencia de fundamentación y motivación, se declarará la nulidad entre otros efectos, para que se emita nueva resolución, indicando la forma y términos como debe dictarla la autoridad administrativa, lo que permite deducir que se trata de una facultad otorgada al Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 96/2005. Deniss Meza Soto. 6 de mayo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Inosencio del Prado Morales. Secretario: Ciro Alonso Rabanales Sevilla.
Nota: El criterio contenido en esta tesis contendió en la
contradicción de tesis 93/2005-SS
, resuelta por la Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 102/2005, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXII, septiembre de 2005, página 529, con el rubro: "
VEHÍCULOS DE PROCEDENCIA EXTRANJERA. EFECTOS DEL AMPARO CUANDO SE DECRETA LA NULIDAD POR FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LA CLASIFICACIÓN ARANCELARIA, COTIZACIÓN Y AVALÚO EN EL PROCEDIMIENTO ADUANERO
."
Tesis relacionadas
- NULIDAD PARA EFECTOS. DEBE DECRETARSE ÉSTA Y NO LISA Y LLANA, CUANDO SE TRATA DE LA INCORRECTA APLICACIÓN DE UNA LEY DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE RESPONSABILIDAD.
- NEGATIVA FICTA. LA SENTENCIA QUE DECLARE SU NULIDAD DEBE RESOLVER EL FONDO DE LA PRETENSIÓN, AUN CUANDO SE TRATE DE FACULTADES DISCRECIONALES DE LA AUTORIDAD.
- NEGATIVA FICTA. EL ALLANAMIENTO FORMULADO POR LA AUTORIDAD ANTE LA DEMANDA DE NULIDAD ENDEREZADA CONTRA AQUÉLLA, NO CONSTITUYE UNA RESOLUCIÓN.
- RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS. SU ANULACIÓN POR INCOMPETENCIA DEL SERVIDOR PÚBLICO DE QUIEN PROVIENEN, DEBE BASARSE EN LA COMPETENCIA OBJETIVA Y NO EN LA SUBJETIVA.
- PRUEBAS RELATIVAS A HECHOS QUE NO CONOCIÓ LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA. IMPOSIBILIDAD JURÍDICA DE OFRECERLAS EN EL JUICIO DE NULIDAD.
- EJECUCIÓN, PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE. EL AMPARO CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN AQUÉL SÓLO PROCEDE CUANDO SE RECLAMA LA DEFINITIVA, A PESAR DE QUE SE IMPUGNE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES.
- MULTAS FISCALES. LA IMPOSICIÓN DE LAS RELATIVAS A LA OMISIÓN DE PRESENTAR DECLARACIONES DENTRO DE LOS PLAZOS LEGALES, PRECISA DEL REQUERIMIENTO PREVIO AL CONTRIBUYENTE SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE SU OBLIGACIÓN.
- NULIDAD LISA Y LLANA. SE PRODUCE CUANDO EL DICTAMEN EN QUE SE APOYA LA LIQUIDACIÓN NO REÚNE LOS REQUISITOS LEGALES.