Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
I.13o.A.34 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común

SENTENCIA DE AMPARO. ANTE LA INCONGRUENCIA ENTRE LOS RESOLUTIVOS Y LA PARTE CONSIDERATIVA, EL TRIBUNAL REVISOR DEBE REVOCAR Y ORDENAR LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO SI SU CORRECCIÓN PUEDE DEJAR A ALGUNA DE LAS PARTES EN ESTADO DE INDEFENSIÓN.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Febrero de 2005; Pág. 1789

Precedentes

Amparo en revisión 534/2003. Presidente y Secretario Ejecutivo, ambos de la Comisión Federal de Competencia. 31 de octubre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Rosalba Becerril Velázquez. Secretaria: Fabiana Estrada Tena. Amparo en revisión 245/2004. Parcaso, S.A. de C.V. 29 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Luz Cueto Martínez. Secretario: Manuel Muñoz Bastida. Nota: La tesis P./J. 133/99 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, noviembre de 1999, página 36.

→ Más tesis en materia común