Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/180155
IV.3o.T.179 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 180155
- Clave de tesis
- IV.3o.T.179 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Noviembre de 2004; Pág. 1954
DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA LABORAL. LA JUNTA ACTÚA INCORRECTAMENTE SI TAMBIÉN TIENE AL TRABAJADOR POR DESISTIDO DE LA ACCIÓN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Noviembre de 2004; Pág. 1954
En la tesis de la extinta Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 139 del volumen de Precedentes que no han integrado jurisprudencia 1969-1986, de rubro: "DESISTIMIENTOS DE LA ACCIÓN Y DE LA DEMANDA.", se precisó que no es lo mismo desistirse de la acción que de la demanda, ya que en el desistimiento de esta última se pierden todos los derechos y situaciones procesales, pero si no ha prescrito la acción puede presentarse nuevamente; consecuentemente, si el trabajador se desiste única y exclusivamente de la demanda, la Junta actúa incorrectamente si también lo tiene por desistido de la acción, pues además de que implicaría la pérdida del derecho que hizo valer, no fue esa su intención al desistirse únicamente de la demanda, puesto que mientras no prescriba su acción con posterioridad puede volver a presentarla.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 167/2004. Victoria Peña Moreno. 2 de junio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo R. Ríos Vázquez. Secretario: Juan Miguel García Malo.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XIV, julio de 1994, página 547, tesis VI.2o.564 K, de rubro: "
DESISTIMIENTOS DE LA ACCIÓN Y DE LA DEMANDA. DIFERENCIAS.
" y Tomo VIII, diciembre de 1991, página 185, tesis IX.1o.59 L, de rubro: "
DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA LABORAL Y DE LA ACCIÓN. SUS DIFERENCIAS.
"
Nota: La tesis de rubro: "
DESISTIMIENTOS DE LA ACCIÓN Y DE LA DEMANDA.
" citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 103-108, Quinta Parte, página 15.
Tesis relacionadas
- CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO. CASO EN EL QUE NO SE CONFIGURA LA EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA EN LA SOLICITUD DE EXPEDICIÓN.
- AVISO DE RESCISIÓN. ACTA EN QUE CONSTA LA NEGATIVA DEL ACTOR PARA RECIBIRLO. SU RATIFICACIÓN DE CONTENIDO Y FIRMA, NO DEPENDE DE LA OBJECIÓN DEL CONTRARIO.
- REVISIÓN AGRARIA. ES IMPROCEDENTE CONTRA UNA SENTENCIA DICTADA POR UN TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO CON MOTIVO DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE REVERSIÓN.
- VÍA EJECUTIVA CIVIL. SU ELECCIÓN EN LUGAR DE LA EJECUTIVA MERCANTIL, CAUSA PERJUICIO AL DEMANDADO.
- JUBILACIÓN. SI SE OTORGA EN VIRTUD DE UN CONVENIO APROBADO POR LA AUTORIDAD DEL TRABAJO, SUS CONDICIONES NO PUEDEN SER MODIFICADAS A SOLICITUD DE ALGUNA DE LAS PARTES, POR EXISTIR COSA JUZGADA.
- AMPARO DIRECTO. CASO DE EXCEPCIÓN EN EL QUE PREVIAMENTE AL ESTUDIO DEL TEMA DE CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY DEBE ANALIZARSE EL DE LEGALIDAD.
- DATOS DE PRUEBA PRESENTADOS POR LA PERSONA IMPUTADA O SU DEFENSOR EN EL PLAZO CONSTITUCIONAL O SU AMPLIACIÓN. NO LES ES APLICABLE LA CARGA DE JUSTIFICAR SU PERTINENCIA.
- MODIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA. LA MATERIA DE LA SOLICITUD RELATIVA PUEDE SER LA TOTALIDAD O PARTE DE ELLA.