SUSTITUCIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD Y SUSPENSIÓN CONDICIONAL. NO DEBEN TOMARSE EN CUENTA LAS PRUEBAS AGREGADAS EN AUTOS CON POSTERIORIDAD AL CIERRE DE LA INSTRUCCIÓN PARA NEGAR ESOS BENEFICIOS.

La autoridad responsable no debe tomar en cuenta las pruebas agregadas al sumario con posterioridad al cierre de la instrucción para negar los beneficios de la sustitución de la pena privativa de libertad y de la suspensión condicional, establecidos en los artículos 70 y 90 del Código Penal Federal , como son los antecedentes penales del sentenciado, toda vez que con ello se vulnera la garantía de seguridad jurídica al dejarlo en estado de indefensión, ya que no podría impugnar dicha documental y, en su caso, rendir prueba en contrario. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.