📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/182218
📌 Nota del SJF sobre vigencia
Nota: Por ejecutoria de fecha 5 de octubre de 2005, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 95/2005-PS en que participó el presente criterio. Por ejecutoria del 15 de enero de 2020, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 418/2019 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis.
VIII.1o.44 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 182218
- Clave de tesis
- VIII.1o.44 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Febrero de 2004; Pág. 1035
CORREDOR PÚBLICO. TIENE EL CARÁCTER DE AUTORIDAD RESPONSABLE CUANDO INTERVIENE COMO TERCERO AUXILIAR DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y EFECTÚA EL REMATE DE UN BIEN MUEBLE EMBARGADO EN UN JUICIO CIVIL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE COAHUILA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Febrero de 2004; Pág. 1035
De conformidad con lo dispuesto por los artículos
6o., fracciones IV y V, de la Ley Federal de Correduría Pública
y
973 del Código Procesal Civil para el Estado de Coahuila
, los corredores públicos se encuentran legitimados para actuar dentro del procedimiento de enajenación, adjudicación y administración forzosa, efectuando la venta judicial sin subasta de los bienes embargados en juicio civil, además de que también se encuentran obligados a poner a disposición del juzgador, dentro de las veinticuatro horas siguientes, el importe del precio de la venta, con una relación pormenorizada de las circunstancias en las que se dio la operación y de las cuentas que por gastos, comisión por corretaje o cualquier otra causa análoga, se hubieren causado. Por tanto, la actuación del corredor público, quien en virtud de un mandato expreso de la ley interviene como tercero auxiliar de la administración de justicia y efectúa el remate de un bien mueble embargado en un juicio civil, constituye un acto de autoridad susceptible de reclamarse en el juicio de garantías, toda vez que con su actuar realiza la actividad ordenada por una autoridad jurisdiccional que puede trascender a la esfera jurídica del demandado en el juicio de origen, creando o extinguiendo situaciones jurídicas concretas que hacen que el acto revista las características de ser unilateral, imperativo y coercitivo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 49/2003. Carlos Mendoza Hernández. 12 de noviembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Arroyo Montero. Secretario: Jacinto Faya Rodríguez.
Nota: Por ejecutoria de fecha 5 de octubre de 2005, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 95/2005-PS en que participó el presente criterio.
Por ejecutoria del 15 de enero de 2020, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 418/2019 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis.
Tesis relacionadas
- DEMANDAS O PROMOCIONES PRESENTADAS EN HORAS INHÁBILES. REQUISITOS QUE DEBE CONTENER LA RAZÓN QUE RESPECTO A SU RECEPCIÓN ASIENTE EL SECRETARIO DEL JUZGADO DE DISTRITO AUTORIZADO POR EL TITULAR DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL RESPECTIVO.
- FACULTAD DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DE CONSTATAR LA EXISTENCIA DEL DERECHO SUBJETIVO DEL ACTOR PARA OBTENER SU RESTITUCIÓN O LA DEVOLUCIÓN DE UNA CANTIDAD. SU EJERCICIO PRESUPONE LA DECLARACIÓN DE ILEGALIDAD DE LAS CONSIDERACIONES QUE SUSTENTAN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.
- ACCIONES COLECTIVAS. LA COMPETENCIA PARA RESOLVERLAS CORRESPONDE AL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE MICHOACÁN, CUANDO LA PLURALIDAD DE ACTORES LO ELIGIERON LIBREMENTE PARA CONOCER DE SU DEMANDA, EN ATENCIÓN AL CRITERIO DE PREVENCIÓN CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 104, FRACCIÓN II, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
- MANDATO JUDICIAL. AUN CUANDO SU REVOCACIÓN NO SE DÉ A CONOCER EN EL PROCEDIMIENTO, EL PODERDANTE PUEDE OPONERSE A LAS ACTUACIONES REALIZADAS POR SU PROCURADOR EN JUICIO, ANTES DE QUE ÉSTAS QUEDEN FIRMES O PRECLUYA SU DERECHO PARA HACERLO.
- AUTORIZACIÓN PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES PREVISTA EN EL ARTÍCULO 34 DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA PARA EL ESTADO DE NUEVO LEÓN. POR LA SEMEJANZA DE SUS ASPECTOS ESENCIALES CON LOS DEL MANDATO JUDICIAL ESTATUIDO EN EL CÓDIGO CIVIL DE LA PROPIA ENTIDAD FEDERATIVA, LAS REGLAS DE ÉSTE SON APLICABLES A AQUÉLLA.
- CLÁUSULA PENAL EN EL CONTRATO DE COMPRAVENTA EN ABONOS. ES NULA SI ES MÁS ONEROSA QUE LAS PRESTACIONES QUE LAS PARTES DEBEN RESTITUIRSE DE ACUERDO CON EL ARTÍCULO 2311 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO.
- NOTIFICACIONES. CUANDO EXISTE DISCREPANCIA ENTRE LA CONSTANCIA EXHIBIDA POR EL PARTICULAR CON AQUELLA AGREGADA EN LOS AUTOS DEL JUICIO, RESPECTO A LA FECHA EN QUE FUE DADO A CONOCER AL GOBERNADO EL ACTO DE AUTORIDAD, DEBE PREVALECER EL DATO CONSIGNADO AL RESPECTO EN EL ÚLTIMO DOCUMENTO ALUDIDO.
- ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS DEL SECTOR PÚBLICO. LA RESCISIÓN DE UN CONTRATO ADMINISTRATIVO DECRETADA CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 54 DE LA LEY RELATIVA, CONSTITUYE UN ACTO DE AUTORIDAD QUE PUEDE RECLAMARSE EN EL JUICIO DE AMPARO O DEMANDARSE SU NULIDAD EN EL JUICIO ADMINISTRATIVO, A ELECCIÓN DEL AFECTADO, SEGÚN LA VIOLACIÓN JURÍDICA QUE PRETENDA DEDUCIR.