Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/184308
II.2o.C.402 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 184308
- Clave de tesis
- II.2o.C.402 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Mayo de 2003; Pág. 1236
LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. NO SE ACTUALIZA Y ES INEXISTENTE EN UN ASUNTO DE COMODATO INTERRELACIONADO CON LA USUCAPIÓN, AUNQUE EL INMUEBLE SE ENCUENTRE HIPOTECADO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Mayo de 2003; Pág. 1236
El litisconsorcio es una modalidad del procedimiento en el que los actores o demandados, y hasta terceros, según el caso, mantienen una comunidad jurídica respecto del objeto de la litis planteada, siempre que tengan un mismo derecho o se encuentren obligadas por igual causa, pues cuando ocurre una situación así, la sentencia puede afectar a todos los interesados. Por tanto, si se demanda la desocupación y entrega de un inmueble en virtud de la terminación de un contrato de comodato, y la parte demandada reconviene la usucapión en virtud de un alegado contrato de compraventa, resulta incuestionable que al respecto la materia de la litis, en orden con la última, se constriñe exclusivamente a dilucidar sobre una acción real, donde no se perjudican derechos de terceros, a menos que se afectara a quien favorezca un gravamen sobre el inmueble controvertido, precisamente porque en términos de lo dispuesto por el artículo 932 del anterior Código Civil para el Estado de México, vigente hasta el veintiuno de junio de dos mil dos, la relación jurídico-procesal en esta acción se integra únicamente entre quien aparezca como comodante y comodatario, presunto usucapionista, y el propietario ante el Registro Público de la Propiedad y del Comercio, pues entonces los derechos en controversia, en orden con esa venta aducida, son de índole real respecto del inmueble en conflicto; por consiguiente, si no existe afectación a terceros, con la salvedad referida, ante ello es patente que no se debe llamar a juicio a una diversa persona física o moral como litisconsorte.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 780/2002. Francisco Villavicencio Guzmán. 28 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Everardo Mercado Salceda.
Tesis relacionadas
- TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO. POR REGLA GENERAL, PROCEDE LA INTENTADA EN JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, POR EL ADJUDICATARIO DEL INMUEBLE HIPOTECADO.
- ACCIÓN PRINCIPAL Y ACCIÓN DE RECONVENCIÓN. DEBEN RESOLVERSE DE FORMA INDEPENDIENTE, POR LO QUE NO PUEDE TOMARSE EN CUENTA LO PLANTEADO POR EL ACCIONANTE AL CONTESTAR LA DEMANDA DE LA PARTE CONTRARIA.
- JUICIO ESPECIAL DE FIANZAS. EL TERCERO LLAMADO A ÉL CARECE DE LEGITIMACIÓN PASIVA PARA CONTROVERTIR LA SENTENCIA PRONUNCIADA CONTRA LA INSTITUCIÓN ENJUICIADA.
- LITISCONSORTE, APELACIÓN DEL. LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA PUEDE AFECTAR A TODOS LOS LITISCONSORTES, AUN CUANDO SÓLO UNO DE ELLOS HAYA APELADO.
- AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LA ORDEN JUDICIAL DE ANOTACIÓN PREVENTIVA REGISTRAL RESPECTO DEL INMUEBLE LITIGIOSO, PUES CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN.
- ACTOS DERIVADOS DE OTROS CONSENTIDOS. NO SE DESVIRTÚA ESTA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA POR LA PROMOCIÓN DE UN JUICIO AUTÓNOMO DE NULIDAD.
- LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. CUANDO EL TRIBUNAL DE ALZADA ADVIERTA QUE ALGUNA DE LAS PARTES NO FUE LLAMADA AL JUICIO NATURAL, OFICIOSAMENTE DEBE MANDAR REPONER EL PROCEDIMIENTO.
- RESOLUCIONES INTERMEDIAS DICTADAS EN EL INCIDENTE DE OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA DEFINITIVA. CUANDO NO AFECTEN MATERIALMENTE DERECHOS SUSTANTIVOS, PODRÁN IMPUGNARSE EN EL AMPARO PROMOVIDO CONTRA LA QUE PONGA FIN A ESE PROCEDIMIENTO, COMO CUESTIÓN AUTÓNOMA.