Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/185054
VI.2o.T.9 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 185054
- Clave de tesis
- VI.2o.T.9 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Enero de 2003; Pág. 1863
REVISIÓN, RECURSO DE. CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLO EL PLENO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE TLAXCALA, ASÍ COMO SUS INTEGRANTES EN FORMA AISLADA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Enero de 2003; Pág. 1863
El Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala y sus integrantes en forma aislada, no están legitimados para interponer el recurso de revisión, ya que si bien como autoridades responsables son partes en el juicio de garantías, por así disponerlo los artículos
5o., fracción II
y
116, fracción III, de la Ley de Amparo
, su actuación queda agotada con el dictado de la resolución reclamada. En efecto, es cierto que conforme al artículo
87 de la Ley de Amparo
la autoridad responsable está legitimada para interponer el recurso de revisión, pero esa intervención está limitada a los casos en que la sentencia dictada en el juicio de amparo indirecto trata sobre cuestiones penales, o cuando le afecta como autoridad, como sería, por ejemplo, la imposición de una multa, pero el interés para que subsista la determinación contenida en el acto reclamado sólo lo tienen las partes contendientes, pero de ninguna manera el tribunal o algunos de sus integrantes, por carecer de legitimación para interponer el recurso de revisión.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 115/2002. Marcelino Tlapale Pérez, José Juan Temoltzin Durante y Hugo Morales Alanís, Magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala. 15 de octubre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Norma Fiallega Sánchez. Secretario: José Luis González Marañón.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, diciembre de 2001, página 1603, tesis I.6o.A. J/7, de rubro: "
REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. LA AUTORIDAD RESPONSABLE EMISORA DE LA RESOLUCIÓN RECLAMADA, NO ESTÁ LEGITIMADA PARA INTERPONERLA.
".
Tesis relacionadas
- RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 99, FRACCIÓN V, DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA PARA EL ESTADO DE SONORA. PROCEDE CONTRA LA SENTENCIA EMITIDA POR EL PLENO DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE SONORA.
- CONFLICTO COMPETENCIAL ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISION INTERPUESTO EN CONTRA DE LA RESOLUCION DICTADA EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION.
- QUEJA ADMINISTRATIVA CONTRA SERVIDORES PUBLICOS. EL DENUNCIANTE SI TIENE INTERES JURIDICO PARA PROMOVER EL AMPARO, CUANDO ALEGA EL INCUMPLIMIENTO A LAS FORMALIDADES DEL PROCEDIMIENTO.
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN JUICIO ORAL MERCANTIL. NO PUEDE OPERAR EN LA FASE PROPIAMENTE ORAL, QUE COMPRENDE DEL SEÑALAMIENTO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR HASTA EL DICTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA.
- DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PRESENTADA ANTE EL TRIBUNAL ELECTRÓNICO PARA LA JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE MÉXICO CON FIRMA ESCANEADA. PROCEDE SOBRESEER EN EL JUICIO, AL NO CUMPLIR CON EL PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA.
- JURISPRUDENCIA. LAS PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO CARECEN DE LEGITIMACIÓN PARA SOLICITAR LA MODIFICACIÓN DE LA ESTABLECIDA POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
- INTERÉS USURERO. AL ACREDITARSE, LA TASA DE INTERÉS QUE ES REDUCIDA PRUDENCIALMENTE POR EL ÓRGANO JURISDICCIONAL DEBE SER APLICADA DE MANERA RETROACTIVA RESPECTO DE LOS INTERESES YA PAGADOS.
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL JUICIO DE AMPARO. PARA SU CUMPLIMIENTO ES IMPROCEDENTE VINCULAR A UNA AUTORIDAD QUE NO TENGA LA CALIDAD DE RESPONSABLE CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 192 Y 197 DE LA LEY DE LA MATERIA.