Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/185987
I.11o.C.45 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 185987
- Clave de tesis
- I.11o.C.45 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Septiembre de 2002; Pág. 1386
JUICIO HIPOTECARIO. LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE ALZADA QUE CONFIRME EL AUTO QUE ADMITE LA DEMANDA EN EL JUICIO, ES UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Septiembre de 2002; Pág. 1386
Conforme a los artículos 470, 481 y 482 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, al admitirse la demanda en el juicio hipotecario el Juez ordenará su anotación en el Registro Público de la Propiedad y desde el día del emplazamiento el deudor adquiere la obligación y responsabilidades de depositario judicial respecto de la finca hipotecada, de sus frutos y de todos los objetos inmovilizados formando parte de la misma finca, debiendo cumplir con todas las cargas que conforme a la ley le corresponde cumplir al depositario judicial y, en caso de no aceptar el encargo, deberá entregar la tenencia material del inmueble al actor o a quien éste nombre. Luego, los actos o circunstancias que se derivan de la admisión y tramitación del juicio hipotecario tienen ejecución de imposible reparación puesto que la inscripción de la demanda ante el Registro Público de la Propiedad, constituye una privación temporal de los derechos del propietario del inmueble afectado; el adquirir la responsabilidad de un depositario judicial impone obligaciones que no se tenían y en caso de no aceptar el cargo, se verá afectado al dar la posesión del predio al depositario que designe el actor; actos o hechos todos que no se extinguen con el hecho de que el afectado llegare a obtener sentencia favorable y de ahí la irreparabilidad de los mismos, por lo que la resolución del tribunal de alzada que confirme el auto admisorio en el juicio hipotecario es reclamable en amparo indirecto, en términos del artículo
114, fracción IV, de la Ley de Amparo
.
DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión (improcedencia) 169/2002. René González de León. 6 junio de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Secretario: Francisco Javier Rebolledo Peña.
Tesis relacionadas
- RECONVENCION. PROCEDE LA, EN LOS JUICIOS HIPOTECARIOS, TODA VEZ QUE NO EXISTE PRECEPTO LEGAL ALGUNO QUE ESTABLEZCA LO CONTRARIO.
- AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LA ORDEN JUDICIAL DE ANOTACIÓN PREVENTIVA REGISTRAL RESPECTO DEL INMUEBLE LITIGIOSO, PUES CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN.
- CESIÓN DE CRÉDITOS HIPOTECARIOS. EL ARTÍCULO 2,926 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL NO VIOLA LAS GARANTÍAS DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA.
- SUSTITUCIÓN DE PARTES EN EL PROCESO. DEBE TRAMITARSE INCIDENTALMENTE (LEGISLACIÓN APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).
- PERITO. LA FALTA DE FIRMA DEL JUEZ DE DISTRITO EN LA DILIGENCIA DE ACEPTACIÓN DEL CARGO CONTRAVIENE LAS REGLAS DEL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO DE GARANTÍAS Y MOTIVA SU REPOSICIÓN.
- AUTORIZADO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES E IMPONERSE DE LOS AUTOS UNICAMENTE. CARECE DE LEGITIMACION PARA INTERPONER RECURSO DE REVISION, AUNQUE SE TRATE DE UN JUICIO EN MATERIA AGRARIA.
- PRUEBA CONFESIONAL. CITADO EL ABSOLVENTE NO PROCEDE DIFERIR LA AUDIENCIA PARA SU DESAHOGO POR FALTA DE PRESENTACIÓN DEL PLIEGO DE POSICIONES.
- RECURSO DE APELACIÓN. SU IMPROCEDENCIA CONTRA EL AUTO QUE ADMITE PRUEBAS, NO VIOLA LOS DERECHOS A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.