Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/186694

📌 Nota del SJF sobre vigencia

Nota: Por ejecutoria de fecha 9 de agosto de 2002, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 63/2002-SS en que participó el presente criterio.

XVII.5o.1 L Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
Registro digital (IUS)
186694
Clave de tesis
XVII.5o.1 L
Tipo
Tesis Aislada
Época
9a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Laboral
Fuente
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Julio de 2002; Pág. 1235

ACTUACIONES DE LAS JUNTAS DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. LA FALTA DE FIRMAS DE LOS REPRESENTANTES OBRERO O PATRONAL, NO ES MOTIVO PARA ORDENAR REPONER EL PROCEDIMIENTO.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Julio de 2002; Pág. 1235

Precedentes

Amparo directo 112/2002. Salvador Corral Piñón. 28 de febrero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: José Martín Hernández Simental. Secretaria: Margarita de Jesús García Ugalde. Nota: Por ejecutoria de fecha 9 de agosto de 2002, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 63/2002-SS en que participó el presente criterio.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia laboral

Registro digital (IUS): 186694