Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
XVII.5o.1 L Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral

ACTUACIONES DE LAS JUNTAS DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. LA FALTA DE FIRMAS DE LOS REPRESENTANTES OBRERO O PATRONAL, NO ES MOTIVO PARA ORDENAR REPONER EL PROCEDIMIENTO.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Julio de 2002; Pág. 1235

Precedentes

Amparo directo 112/2002. Salvador Corral Piñón. 28 de febrero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: José Martín Hernández Simental. Secretaria: Margarita de Jesús García Ugalde. Nota: Por ejecutoria de fecha 9 de agosto de 2002, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 63/2002-SS en que participó el presente criterio.