REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. CUANDO UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DETERMINA EN LA SENTENCIA DE AMPARO LA NATURALEZA JURÍDICA DEL PUESTO DE UN SERVIDOR PÚBLICO, A LA LUZ DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 123, APARTADO B, FRACCIÓN XIII, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, EXISTE INTERPRETACIÓN DIRECTA DE ESE PRECEPTO Y, POR TANTO, RESULTA PROCEDENTE DICHO RECURSO.

Cuando un Tribunal Colegiado de Circuito, al conocer de un juicio de amparo directo, en su sentencia analiza los conceptos de violación planteados por el quejoso en torno a la naturaleza jurídica del puesto que desempeñaba al servicio de la administración pública a la luz del contenido del artículo 123, apartado B, fracción XIII, de la Constitución Federal , realiza una interpretación directa de esta disposición, por lo que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 107, fracción IX , de la propia Carta Magna; 83, fracción V y 84, fracción II, de la Ley de Amparo y 21, fracción XI, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación , es procedente la revisión de esa sentencia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la que deberá realizar el estudio respectivo, siempre que sobre el tema no haya emitido pronunciamiento previo, pues con ello se satisfacen los requisitos de importancia y trascendencia a que se refiere el precepto constitucional últimamente citado.