Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
I.10o.T. J/1 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Laboral

EJECUTORIA DE AMPARO, CUMPLIMIENTO. NO RELEVA A LA JUNTA RESPONSABLE DE OBSERVAR LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 840 A 846 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, Diciembre de 2000; Pág. 1220

Precedentes

Amparo directo 4550/99. José Pedro Hernández Bonilla. 28 de junio de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Mendoza Montiel. Secretario: Juan José Cantú Treviño. Amparo directo 3400/2000. Vanta, S.A. de C.V. 31 de mayo de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Irma G. García Carvajal. Secretario: Juan José Cantú Treviño. Amparo directo 4680/2000. Coto y Compañía, S.A. de C.V. 15 de junio de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Irma G. García Carvajal. Secretario: Juan José Cantú Treviño. Amparo directo 4790/2000. Saavedra y Sordo, S.A. de C.V. 28 de junio de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Martín Borrego Martínez. Secretario: Ángel Salazar Torres. Amparo directo 4800/2000. Mateos, Martínez, Villegas y Cía., S.A. 28 de junio de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Martín Borrego Martínez. Secretario: Ángel Salazar Torres. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, abril de 1997, página 192, tesis I.4o.T. J/3, de rubro: " SENTENCIA DE AMPARO, CUMPLIMIENTO DE LA. NO RELEVA A LA JUNTA RESPONSABLE DE OBSERVAR LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 840 A 846 Y DEMÁS APLICABLES DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO .".