Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/199004
VI.2o.86 L Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 199004
- Clave de tesis
- VI.2o.86 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Abril de 1997; Pág. 253
LAUDO. REQUISITOS QUE DEBE OBSERVAR CUANDO SE DICTA EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Abril de 1997; Pág. 253
Es inexacto estimar que el laudo dictado en cumplimiento de una ejecutoria de amparo, sea violatorio del artículo
840 de la Ley Federal del Trabajo
, por omitir los requisitos previstos en dicho precepto legal, si en la ejecutoria citada se precisaron los lineamientos a que debió sujetarse la Junta responsable para emitir su resolución, pues en tal hipótesis, el laudo que se pronuncie sólo deberá ceñirse a los lineamientos contenidos en la ejecutoria aludida.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 134/97. Ferrocarriles Nacionales de México. 19 de marzo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Loranca Muñoz. Secretaria: Hilda Tame Flores.
Notas:
Por ejecutoria de fecha 8 de mayo de 1998, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 77/97 en que participó el presente criterio.
Por ejecutoria de fecha 3 de julio de 1998, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 72/97 en que participó el presente criterio.
Tesis relacionadas
- EJECUTORIA DE AMPARO, CUMPLIMIENTO. NO RELEVA A LA JUNTA RESPONSABLE DE OBSERVAR LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 840 A 846 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
- REVISIÓN DE ACTOS DE EJECUCIÓN EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. LA OMISIÓN DE RESOLVERLA NO ES UNA INFRACCIÓN DE NATURALEZA PROCESAL Y, POR ENDE, ES INATENDIBLE EN EL AMPARO DIRECTO.
- SENTENCIA DE AMPARO, CUMPLIMIENTO DE LA. NO RELEVA A LA JUNTA RESPONSABLE DE OBSERVAR LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 840 A 846 Y DEMÁS APLICABLES DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
- TERCERÍA EXCLUYENTE DE PREFERENCIA EN MATERIA LABORAL. EL TERCERISTA DEBE IMPUGNAR LA ILEGALIDAD DE LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN RELATIVA VÍA INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES EN SEDE ORDINARIA Y NO EN AMPARO DIRECTO.
- PRUEBA DE INSPECCIÓN EN MATERIA LABORAL. LA INASISTENCIA DE ALGUNA DE LAS PARTES A SU DESAHOGO NO PUEDE TRAER COMO CONSECUENCIA TENER POR PRESUNTIVAMENTE CIERTOS LOS HECHOS A DEMOSTRAR.
- AUDIENCIA DE DISCUSIÓN Y VOTACIÓN. DEBE VERIFICARSE CUANDO EL LAUDO SE DICTE EN CUMPLIMIENTO A UNA EJECUTORIA EN QUE SE CONCEDE EL AMPARO DEJANDO LIBERTAD DE JURISDICCIÓN A LA JUNTA RESPONSABLE.
- SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DEL LAUDO, DEBE CONCEDERSE EN FORMA TOTAL CUANDO NO SE PONGA AL TRABAJADOR EN PELIGRO DE NO PODER SUBSISTIR.
- INSPECCIÓN OCULAR. SI EL PATRÓN NO PUEDE EXHIBIR LA DOCUMENTACIÓN RELATIVA POR MOTIVOS DE TIPO LEGAL O MATERIAL, TIENE LA OBLIGACIÓN DE HACERLO SABER CUANDO SE OFRECE LA PROBANZA Y NO CON POSTERIORIDAD.