2a. LXVI/2000 Tesis Aislada9a. ÉpocaS.C.J.N.Constitucional, Penal
ARMAS PROHIBIDAS. LA OMISIÓN DE INCLUIR A LOS CUCHILLOS EN LA DEFINICIÓN GENERAL QUE DE AQUÉLLAS ESTABLECE EL ARTÍCULO 233 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE COAHUILA, NO TRANSGREDE LA GARANTÍA DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 31 DE AGOSTO DE 1999).
[TA]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, Julio de 2000; Pág. 152
Es cierto que el artículo 233 del Código Penal del Estado de Coahuila no incluye a los cuchillos en la enumeración que hace de armas prohibidas, pues sólo se refiere a "puñales, verduguillos y demás armas ocultas o disimuladas en bastones y otros objetos, los boxers, manoplas, macanas, correas con balas, cables, pesas o puntas ...", pero igualmente cierto resulta que a continuación expresa "y otros instrumentos similares a los señalados con anterioridad, que potencialmente sirvan para agredir.", dentro de los cuales, obviamente, están comprendidos los cuchillos, sin que su inclusión a título de "instrumentos similares" implique violación, por el legislador, de la garantía de exacta aplicación de la ley penal que establece el artículo
14, párrafo tercero, constitucional
, porque a pesar de la falta de un listado exhaustivo de las armas (lo que sería materialmente imposible), el precepto impugnado cumple con la citada garantía constitucional al establecer la enumeración ejemplificativa de mérito y señalar que son armas prohibidas los instrumentos similares que potencialmente sirvan para agredir.
Precedentes
Amparo en revisión 22/2000. 19 de mayo del año 2000. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario: José Luis Rafael Cano Martínez.