Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/192046
IX.1o.43 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 192046
- Clave de tesis
- IX.1o.43 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, Abril de 2000; Pág. 1009
TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO. LA ADMISIÓN A TRÁMITE DE LA DEMANDA EN QUE SE PROMUEVE, NO CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, Abril de 2000; Pág. 1009
La admisión a trámite de una demanda de tercería excluyente de dominio, no constituye un acto de imposible reparación, pues aun cuando no se está en presencia de un juicio típico, sino de uno sui generis, sin embargo, al igual que en éste, hay un actor y un demandado y además, llevará a efecto, similares etapas procesales, como son, la relativa a pruebas, alegatos y sentencia, en la cual se declara la procedencia o improcedencia de la acción, o en su caso, de las defensas o excepciones hechas valer; por lo tanto, es evidente que tal admisión, no deja sin defensa al quejoso, ni tiene el carácter de irreparable, pues existe la posibilidad de que obtenga sentencia favorable a sus intereses.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión (improcedencia) 47/2000. José Padrón Bahena, por conducto de su apoderado legal, licenciado Jesús Eduardo Gama Sandoval. 17 de febrero de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: F. Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: Artemio Zavala Córdova.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IV, octubre de 1996, página 627, tesis VI.3o.37 C, de rubro: "
TERCERÍAS. LOS PROVEÍDOS DICTADOS EN EL TRÁMITE DE LAS MISMAS NO SON ACTOS DE EJECUCIÓN IRREPARABLE
.".
Tesis relacionadas
- TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO. POR REGLA GENERAL, PROCEDE LA INTENTADA EN JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, POR EL ADJUDICATARIO DEL INMUEBLE HIPOTECADO.
- CONVENIO. SU NO APROBACIÓN POR EL JUZGADOR ES ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN POR PODER AFECTAR EL DERECHO A LA JURISDICCIÓN PRONTA Y EXPEDITA.
- AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LA ORDEN JUDICIAL DE ANOTACIÓN PREVENTIVA REGISTRAL RESPECTO DEL INMUEBLE LITIGIOSO, PUES CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN.
- IMPEDIMENTO. NO SE GENERA CUANDO SE SEÑALA A LOS MAGISTRADOS INTEGRANTES DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, COMO TERCEROS PERJUDICADOS.
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO. SE SURTE CUANDO SE RECLAMA EL DESECHAMIENTO DE UN RECURSO INTERPUESTO CONTRA LA NEGATIVA DE ADMISIÓN DE UNA PRUEBA SUPERVENIENTE.
- ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN O VIOLACIÓN PROCESAL QUE AFECTE EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR. NO LO CONSTITUYE LA DETERMINACIÓN QUE ADMITE A TRÁMITE UNA DEMANDA DE NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO.
- RECURSO DE REVISIÓN. ES IMPROCEDENTE EL PROMOVIDO POR EL TERCERO PERJUDICADO CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE LE NEGÓ AL QUEJOSO LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA DE LOS ACTOS RECLAMADOS.
- FIANZAS. EL HECHO DE QUE LAS PARTES PACTEN QUE SU VIGENCIA CONTINUARÁ HASTA QUE SEA RESUELTO ALGÚN RECURSO LEGAL O JUICIO TRAMITADO EN CONTRA DE LA SUERTE PRINCIPAL, NO IMPIDE SU EXIGIBILIDAD.