Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/192720
VIII.1o.39 L Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 192720
- Clave de tesis
- VIII.1o.39 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Diciembre de 1999; Pág. 759
PRINCIPIOS DE CELERIDAD Y SENCILLEZ. SE INFRINGEN CUANDO NO SE PRECISA EN EL LAUDO, TÉRMINO PARA CUMPLIR LA CONDENA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Diciembre de 1999; Pág. 759
Si la Junta responsable omitió señalar a la parte demandada el término en el que debía cumplir con la condena pronunciada en el laudo, esto con desacato a lo dispuesto en el artículo
945 de la Ley Federal del Trabajo
, al prevenir que los laudos deben cumplirse dentro de las setenta y dos horas siguientes al en que surta efectos la notificación, también infringió el artículo
844
de ese mismo ordenamiento jurídico, en cuanto prevé que cuando la condena sea de cantidad líquida, se establecerán en el propio laudo, sin necesidad de incidente, las bases con arreglo a las cuales deberá cumplimentarse, lo cual en forma total inobservó el tribunal laboral, ya que no obstante que al emitir el laudo en el juicio, determinó que la parte actora acreditó los presupuestos de su acción y que la demandada no acreditó sus excepciones y defensas, por lo que condenó al patrón, en ningún momento precisó el tiempo o término en el que éste deberá cumplir con las prestaciones a que fue condenado, ello obvio es, en demérito de los intereses del quejoso, pues bajo esas circunstancias se falta a los principios de celeridad y sencillez que rigen al proceso laboral.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 828/98. Luis Martínez Sifuentes. 9 de septiembre de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Javier Rocca Valdez, secretario de tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretaria: Sanjuana Alonso Orona.
Tesis relacionadas
- LAUDO DICTADO EN DÍA INHÁBIL NO HABILITADO. ES NULO, ATENDIENDO A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 714, 715 Y 717 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
- SALARIOS CAÍDOS. CUANDO SE DEMANDA LA REINSTALACIÓN POR DESPIDO INJUSTIFICADO Y ÉSTE NO SE ACREDITA, PERO SE CONDENA A AQUÉLLOS, DEBEN COMPUTARSE A PARTIR DE LA FECHA EN QUE EL PATRÓN SE NIEGA A ACATAR EL LAUDO.
- REVISIÓN, RECURSO DE. EN EL JUICIO LABORAL NO ES NECESARIO AGOTARSE CONTRA EL AUTO QUE NIEGA DECRETAR LA PRESCRIPCIÓN DE LA EJECUCIÓN DEL LAUDO.
- REVISIÓN EN EL JUICIO LABORAL. CASO EN QUE DEBE AGOTARSE AUNQUE NO SE TRATE DE UN ACTO DICTADO PARA LA EJECUCIÓN DEL LAUDO.
- TESTIMONIAL. LAS JUNTAS CARECEN DE FACULTADES PARA APERCIBIR AL OFERENTE DE LA, CON NEGARLE VALOR PROBATORIO, EN EL CASO DE QUE LOS TESTIGOS PROPUESTOS NO SE IDENTIFIQUEN.
- EJECUCION DE LAUDOS. EL ARTICULO 945 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO QUE LA ESTABLECE EN UN PLAZO MENOR A LOS QUINCE DIAS QUE SE TIENEN PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO, NO ES VIOLATORIO DE LA GARANTIA DE AUDIENCIA.
- SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DEL LAUDO, DEBE CONCEDERSE EN FORMA TOTAL CUANDO NO SE PONGA AL TRABAJADOR EN PELIGRO DE NO PODER SUBSISTIR.
- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PARA SOLICITAR LA EJECUCIÓN DEL LAUDO. PARA QUE OPERE ES INNECESARIO QUE SE ACUSE REBELDÍA, O QUE EL BENEFICIARIO SOLICITE QUE SE DECLARE EXTINGUIDA LA ACCIÓN ANTES DE QUE LA PARTE QUE OBTUVO CONDENA A SU FAVOR IMPULSE EL PROCEDIMIENTO.