Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
1a./J. 4/99 Jurisprudencia9a. ÉpocaS.C.J.N.Común

LEY RECLAMADA CON MOTIVO DEL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN. SI ÉSTE NO SE ACREDITA DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO DE AMPARO.

[J]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Febrero de 1999; Pág. 103

Precedentes

Amparo en revisión 1331/88. Grupo Industrial Saltillo, S.A. de C.V. 24 de agosto de 1988. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. Amparo en revisión 1077/95. José Roberto Carvajal Lechuga, por sí y por Constructora Solar de Chihuahua, S.A. de C.V. 27 de octubre de 1995. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Salomón Saavedra Dorantes. Amparo en revisión 104/96. José Humberto Nicolini Sánchez. 12 de abril de 1996. Unanimidad de cuatro votos. Ausentes: Juventino V. Castro y Castro y Humberto Román Palacios. El Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano fue designado por el Tribunal Pleno para integrar esta Sala en sesión de 5 de marzo de 1996. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Carlos Mena Adame. Amparo en revisión 2445/97. Transportes Tamaulipas, S.A. de C.V. 1o. de julio de 1998. Cinco votos. Ponente: Humberto Román Palacios. Secretario: Urbano Martínez Hernández. Amparo en revisión 694/98. Gobierno del Estado de Hidalgo. 21 de octubre de 1998. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juan N. Silva Meza. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: María Edith Ramírez de Vidal. Tesis de jurisprudencia 4/99. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de veintisiete de enero de mil novecientos noventa y nueve por unanimidad de cinco votos de los señores Ministros: presidente Humberto Román Palacios, Juventino V. Castro y Castro, José de Jesús Gudiño Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero de García Villegas.