Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/197988
XIV.2o.66 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 197988
- Clave de tesis
- XIV.2o.66 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Agosto de 1997; Pág. 679
CAREOS. ANTE LA NEGATIVA DE LOS DECLARANTES A CONTESTAR LAS PREGUNTAS PREVIAMENTE CALIFICADAS DE LEGALES, LA AUTORIDAD DEBE APREMIARLOS CON LOS MEDIOS PREVISTOS POR LA LEY (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE YUCATÁN).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Agosto de 1997; Pág. 679
El artículo 183 del Código de Procedimientos de Defensa Social del Estado de Yucatán indica que los careos se llevarán a cabo cuando exista contradicción sustancial en las declaraciones de dos personas a fin de que, de su libre discusión, puedan aclararse los puntos controvertidos; el numeral 187 siguiente establece que los careos se practicarán llamando la atención de los careados sobre los desacuerdos o contradicciones a fin de que discutan entre sí y hagan las aclaraciones que estimen convenientes, y el diverso dispositivo 174 del mismo código señala que cuando el testigo se niegue sin justa causa a declarar será apremiado por los medios legales. Entonces, tomando en consideración la finalidad perseguida por la ley con este medio probatorio, se concluye que al celebrarse careos constitucionales en un proceso penal, el Juez deberá exhortar a los participantes para que declaren lo conducente en relación con los hechos controvertidos y, de asumir una actitud renuente a contestar las preguntas previamente calificadas de legales, dicha autoridad, lejos de limitarse a incitarlos a responder en repetidas ocasiones, debe apremiarlos con los medios establecidos en la ley, a fin de obtener la verdad histórica que se busca mediante la libre discusión generada en torno a los acontecimientos que se tratan de probar.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 298/97. Armando Antonio Sales Quintana. 19 de junio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Amorós Izaguirre. Secretario: Gonzalo E. Durán Molina.
Tesis relacionadas
- REVISION EXTRAORDINARIA. EL ACUERDO QUE LA RESUELVE DEBE RECLAMARSE EN AMPARO INDIRECTO, POR SER UN ACTO EMITIDO DESPUES DE CONCLUIDO EL JUICIO (LEGISLACION DEL ESTADO DE YUCATAN).
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. DEBE CONSIDERARSE SUSPENDIDO Y NO COMPUTABLE EL TÉRMINO PARA QUE OPERE AQUÉLLA, SI SON VARIAS LAS PARTES Y NO SE NOTIFICÓ A TODAS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE YUCATÁN).
- PERSONAS INTEGRANTES DEL ÓRGANO ADMINISTRATIVO DESCONCENTRADO PREVENCIÓN Y REINSERCIÓN SOCIAL. ELEMENTOS GENERALES PARA DETERMINAR SI LES ES APLICABLE EL RÉGIMEN DE EXCEPCIÓN EN MATERIA DE SEGURIDAD PÚBLICA, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 123, APARTADO B, FRACCIÓN XIII, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
- REPARACIÓN DEL DAÑO. PROCEDE TRATÁNDOSE DEL DELITO DE INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR POR SER DE NATURALEZA OMISIVA IMPROPIA, Y AL SURTIRSE PROVOCA COMO RESULTADO EL DESAMPARO DE LOS ACREEDORES, ACTUALIZÁNDOSE EL ESTADO DE PELIGRO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE YUCATÁN).
- RECURSO DE INCONFORMIDAD O JUICIO DE NULIDAD PREVISTOS EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DEL ESTADO DE MÉXICO. ES INNECESARIO AGOTARLOS PREVIAMENTE A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE GARANTÍAS, AL ESTABLECER DICHO ORDENAMIENTO MAYORES REQUISITOS QUE LA LEY DE AMPARO PARA CONCEDER LA SUSPENSIÓN.
- DELITO IMPRUDENCIAL COMETIDO CON MOTIVO DE UN HECHO DE TRÁNSITO. ES NECESARIO EXHIBIR DICTAMEN PERICIAL PARA DEMOSTRAR LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL ACUSADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE YUCATÁN).