Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
IV.1o.A.3 A (10a.)Tesis Aislada10a. ÉpocaT.C.C.Administrativa, Común

AUTORIDADES. CARECEN DE LEGITIMACIÓN PARA RECLAMAR EN AMPARO LA MULTA QUE SE LES IMPONE POR INCUMPLIMIENTO A ACATAR UN FALLO FIRME.

[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XX, Mayo de 2013; Tomo 3; Pág. 1711

Precedentes

Amparo en revisión 540/2011. Rolando Oliverio Rodríguez Hernández. 17 de noviembre de 2011. Unanimidad de voto. Ponente: Sergio Eduardo Alvarado Puente. Secretario: Fernando Rodríguez Ovalle. Amparo en revisión 342/2011. Norma Idalia Contreras Montes de Oca. 14 de diciembre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio Javier Coss Ramos. Secretario: Héctor Rafael Hernández Guerrero. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 38/2015 de la Segunda Sala, de la que derivó la tesis jurisprudencial 2a./J. 65/2015 (10a.) de título y subtítulo: " JUICIO DE AMPARO. LA PERSONA FÍSICA O TITULAR DE UNA UNIDAD ADMINISTRATIVA QUE EN SU ACTUAR COMO AUTORIDAD FUE MULTADA POR UN TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ESTATAL, POR CONTUMACIA EN EL CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA, POR DERECHO PROPIO ESTÁ LEGITIMADA PARA PROMOVERLO CONTRA LA RESOLUCIÓN RESPECTIVA ."