Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/2004563
XVII.2o.C.T.1 K (10a.)Tesis Aislada10a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 2004563
- Clave de tesis
- XVII.2o.C.T.1 K (10a.)
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 10a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXIV, Septiembre de 2013; Tomo 3; Pág. 2653
QUEJA CONTRA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA DICHO RECURSO SI EL JUEZ DE DISTRITO RESOLVIÓ SOBRE LA DEFINITIVA.
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXIV, Septiembre de 2013; Tomo 3; Pág. 2653
Conforme al artículo
139, primer párrafo, de la Ley de Amparo
, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 2 de abril de 2013, la suspensión provisional opera sólo de manera temporal; por tanto, si el Juez Federal que la concedió celebró la audiencia incidental en la que decidió sobre la definitiva, entonces la medida cautelar recurrida no puede ser revocada o modificada, al quedar sustituida procesalmente por la segunda, siendo procedente declarar sin materia el recurso de queja planteado en términos del artículo
97, fracción I, inciso b)
, de la citada ley.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 42/2013. María Rosario Granados Olivas y otro. 19 de julio de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: José Rigoberto Dueñas Calderón. Secretaria: María del Refugio Cardona Vázquez.
Queja 44/2013. Carlos Dionicio Castañón Visconti. 23 de julio de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Adriana del Carmen Martínez Lara, secretaria de tribunal autorizada por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrada. Secretaria: Marissa Alejandra Chávez Sánchez.
Queja 46/2013. Hugo Sergio Ponce Solís y otro. 23 de julio de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: José Rigoberto Dueñas Calderón. Secretario: César Humberto Valles Issa.
Tesis relacionadas
- QUEJA. PROCEDE DECLARARLA SIN MATERIA, CUANDO SE RESOLVIÓ SOBRE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA.
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA DECRETADA POR EL TRIBUNAL COLEGIADO. SUS EFECTOS DEBEN RETROTRAERSE AUN CUANDO EL A QUO HAYA ORDENADO DEJAR SIN EFECTOS LA DECRETADA EN PRIMERA INSTANCIA.
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL JUICIO DE AMPARO. CASO EN EL QUE NO SE ACTUALIZA EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 147, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DE LA MATERIA PARA SU OTORGAMIENTO.
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL AMPARO. ES IMPROCEDENTE CUANDO CON SU CONCESIÓN SE ANULE O DESCONOZCA LO RESUELTO AL RESPECTO EN LA REVISIÓN DE UN JUICIO DE GARANTÍAS ANTERIOR.
- SUSPENSION PROVISIONAL DEL ACTO RECLAMADO, CONCESION DE LA, NO IMPIDE QUE SE RESUELVA NEGANDOSE SOBRE LA DEFINITIVA.
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CON EFECTOS RESTITUTORIOS CONTRA LAS OMISIONES PROCESALES EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL.
- REVISIÓN. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO CONTRA EL ACUERDO DICTADO POR EL JUEZ DE DISTRITO EN EL QUE DECLARA QUE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA DEJÓ DE SURTIR EFECTOS.
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA. ES OBLIGACIÓN DEL QUEJOSO APORTAR EN LA AUDIENCIA INCIDENTAL LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE JUSTIFIQUEN QUE EL INTERÉS SUSPENSIONAL ACREDITADO AL OTORGARSE LA PROVISIONAL SUBSISTE AL EMITIR LA INTERLOCUTORIA CORRESPONDIENTE.