ACTO RECLAMADO, EXISTENCIA DEL. DEBE ATENDERSE A LA TOTALIDAD DE LOS DATOS QUE SE PROPORCIONAN EN LA DEMANDA DE GARANTIAS EN RELACION CON LAS CONSTANCIAS QUE COMO JUSTIFICACION DE SU INFORME RINDA LA AUTORIDAD RESPONSABLE.

El hecho de que la quejosa hubiese señalado en su demanda de garantías que los actos reclamados fueron dictados en un expediente al que denominó causa y no averiguación, no se sigue que por ese motivo se trate de expedientes diferentes, pues no debe perderse de vista que además en dicha demanda aquélla señaló que ese expediente era el número 2, que se trataba de una orden de aprehensión, misma que fue dictada por el Juez Cuarto de Distrito en la entidad, ahora Quinto, y que el delito que se le imputaba era el previsto en el artículo 58 de la Ley Forestal en relación con los numerales 11, 20 y 22 de la propia Ley, todo lo cual coincide con las constancias que como justificación de su informe rindió el aludido Juez Cuarto de Distrito, ahora Quinto. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEPTIMO CIRCUITO.