Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/201546
XIV.2o.22 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 201546
- Clave de tesis
- XIV.2o.22 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Septiembre de 1996; Pág. 755
SUSPENSION, TRATANDOSE DE ORDEN DE APREHENSION NO ES NECESARIO GARANTIZAR LA REPARACION DEL DAÑO PARA QUE SURTA EFECTOS LA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Septiembre de 1996; Pág. 755
La condición impuesta al promovente del amparo para que surta efectos la suspensión concedida, consistente en que comparezca ante el Juez de la causa para garantizar la reparación del daño y las sanciones pecuniarias que en su caso pudieran imponérsele, va más allá de las atribuciones que el artículo
136 de la Ley de Amparo
concede a los Jueces de Distrito, en razón de que ello está vinculado, en todo caso, con la resolución que se dicte en el proceso respecto de su situación jurídica, máxime cuando la orden de aprehensión ha sido librada por presumir al quejoso responsable de un delito cuya naturaleza excluye la reparación del daño, como sería el caso de falsedad en declaraciones judiciales.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Incidente en revisión 197/96. Saúl Antonio Pérez Rodríguez. 27 de junio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo V. Monroy Gómez. Secretario: José Guadalupe Orta Méndez.
Tesis relacionadas
- SUSPENSIÓN EN AMPARO. LA CONTRAGARANTÍA PARA LEVANTARLA ES PROCEDENTE, AUNQUE PREVIAMENTE NO SE HAYA FIJADO GARANTÍA PARA OBTENERLA.
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL. LA FACULTAD DEL JUEZ DE AMPARO PARA FIJAR LA GARANTÍA DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS, NO INCLUYE LA DE REQUERIR AL QUEJOSO LA EXHIBICIÓN DEL AVALÚO DE LOS BIENES.
- SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO EN MATERIA DE TRABAJO. EL CALCULO DEL TIEMPO QUE DURA EL JUICIO DE GARANTIAS PARA EFECTOS DEL ARTICULO 174 DE LA LEY DE AMPARO NO TIENE QUE SER NECESARIAMENTE DE SEIS MESES.
- RECURSO DE QUEJA EN AMPARO DIRECTO. PROCEDE EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN EMITIDA EN EL INCIDENTE PROMOVIDO PARA QUE SE MODIFIQUE EL MONTO DE LA GARANTÍA FIJADA CON MOTIVO DE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO.
- SUSPENSIÓN DE OFICIO Y DE PLANO CONTRA UNA ORDEN DE TRASLADO EMITIDA POR UNA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA. AL CONCEDERLA, EL JUEZ DE AMPARO PUEDE ESTABLECER SUPUESTOS DE EXCEPCIÓN JURÍDICOS Y FÁCTICOS PARA QUE DEJE DE SURTIR EFECTOS.
- RECURSO DE QUEJA EN AMPARO DIRECTO. PROCEDE EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUE NIEGA DEVOLVER LA GARANTÍA EXHIBIDA CON MOTIVO DE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO.
- SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. LOS DAÑOS QUE PUDIERA RESENTIR LA TERCERO INTERESADA CON LA CONCESIÓN DE LA MEDIDA NO SON UN ELEMENTO PARA SU PROCEDENCIA, SINO UNO PARA DETERMINAR UNA GARANTÍA Y SU MONTO.
- INCIDENTE DE DAÑOS Y PERJUICIOS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 156 DE LA LEY DE AMPARO. SI EL ÓRGANO REVISOR ADVIERTE SU IMPROCEDENCIA ES INNECESARIO REPONER EL PROCEDIMIENTO PARA CORREGIR LA FALTA DE LLAMAMIENTO A LA AFIANZADORA.