VII.P.37 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
MINISTERIO PUBLICO. NO PROCEDE INCOAR OTRA AVERIGUACION CUANDO LOS HECHOS SON LOS MISMOS Y SOLO SE ESTA EN PRESENCIA DE UN DELITO MAS GRAVE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Julio de 1996; Pág. 409
Si se le dictó auto de formal prisión al quejoso como probable responsable del delito de lesiones en agravio del pasivo, pero durante el proceso aparece que como consecuencia de ellas el ofendido falleció, es correcto que por este motivo el órgano acusador amplíe el ejercicio de la acción penal en contra de aquél, pero en este caso no cobra aplicación la segunda hipótesis a la que se contrae el artículo
19 de la Carta Magna
, porque en la secuela procesal no aparece que el peticionario del amparo haya cometido un delito distinto al ya imputado, porque los hechos son los mismos, motivo por el que no es procedente practicar otra averiguación previa, ya que sólo se está en presencia de una figura delictiva más grave.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 568/95. Juez Mixto de Primera Instancia de Pánuco, Veracruz. 30 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Vicente Salazar Vera. Secretaria: María de Lourdes Juárez Sierra.