Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/204246
I.9o.C.20 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 204246
- Clave de tesis
- I.9o.C.20 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Septiembre de 1995; Pág. 542
DAÑOS Y PERJUICIOS, NO EXISTE LA CAUSACION DE, CUANDO SON RESULTADO DE LA FORMULACION DE DENUNCIA DE DELITO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Septiembre de 1995; Pág. 542
Si bien es cierto que la formulación de denuncia que se traduce en el ejercicio de la acción penal por el Ministerio Público, la prosecución del juicio y su conclusión con sentencia condenatoria dan lugar a la causación de daños y perjuicios, también lo es que éstos no son el resultado de aquélla, sino de la culpabilidad del procesado, quien debe sufrirlos como la consecuencia jurídica y necesaria dispuesta por la ley penal, sin que sea admisible alegar que el ejercicio de ese derecho público subjetivo constituya un abuso de esa facultad, por ser obligación de todo ciudadano la denuncia de hechos delictuosos, de lo que debe concluirse que, entre la formulación de la denuncia y la causación del daño, no existe la relación de causa a efecto que previene el artículo 2110 del Código Civil para el Distrito Federal, como generadora de la indemnización respectiva, puesto que no son consecuencia inmediata y directa del daño sufrido.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 3809/95. José Rogelio Villagrán González. 16 de agosto de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Ismael Castellanos Rodríguez. Secretaria: Cristina Ramírez Bohorquez y Cuevas.
Tesis relacionadas
- SUSPENSIÓN EN AMPARO. EL MONTO DE LA CAUCIÓN QUE SE FIJA AL QUEJOSO PARA QUE SURTA EFECTOS, DEBE RESPONDER ÚNICAMENTE POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE PUEDEN CAUSARSE AL TERCERO PERJUDICADO COMO CONSECUENCIA JURÍDICA DE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO.
- COSTAS. PROCEDEN LAS RELATIVAS A LAS INCIDENCIAS Y NO A LA TOTALIDAD DEL JUICIO, CUANDO NO CULMINE EN SENTENCIA DEFINITIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN).
- DAÑOS Y PERJUICIOS. DEMOSTRADA LA CONDUCTA ILÍCITA DE LA DEMANDADA, PROCEDE LA CONDENA GENÉRICA, AUNQUE NO SE DEMUESTRE EL MONTO EXACTO QUE SE RECLAMÓ POR AQUEL CONCEPTO.
- NIÑAS, NIÑOS O ADOLESCENTES VÍCTIMAS DEL DELITO DE PEDERASTIA. EL DEBER DE PROTECCIÓN DE LOS JUZGADORES IMPLICA SALVAGUARDARLOS DE TODO TIPO DE REVICTIMIZACIÓN.
- SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO DIRECTO. NO PROCEDE EN LOS CASOS EN QUE LA PARTE QUEJOSA FALLECE DURANTE SU SUBSTANCIACIÓN Y EL ACTO RECLAMADO ES UNA SENTENCIA PENAL QUE LA CONDENÓ A LA REPARACIÓN DEL DAÑO EN FAVOR DE LA VÍCTIMA U OFENDIDO.
- REPARACIÓN DEL DAÑO EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO. LA RESOLUCIÓN EMITIDA EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN QUE DETERMINA EL MONTO A PAGAR EN CANTIDAD LÍQUIDA ES UN ACTO EMITIDO DESPUÉS DE CONCLUIDO EL JUICIO, IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO.
- DENUNCIA POSTERIOR A LA FECHA DE LA COMISION DEL DELITO, NO HACE PRESUMIR QUE LAS LESIONES OBJETO DE LA, NO FUERON CAUSADAS POR EL INCULPADO.
- VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA. NO QUEDA SIN MATERIA LA DENUNCIA CORRESPONDIENTE O, EN SU CASO, EL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DETERMINÓ AL RESPECTO, PORQUE SE HAYA RESUELTO EL JUICIO DE AMPARO RELATIVO.