Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/201959
XXI.1o.23 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 201959
- Clave de tesis
- XXI.1o.23 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 760
ACCION REIVINDICATORIA. AL INTENTARSE COMO ACCION RECONVENCIONAL O EXCEPCION LA NULIDAD DEL TITULO RELATIVO A LA, DEBEN ESTUDIARSE LOS AGRAVIOS AL RESPECTO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 760
Si la autoridad responsable al resolver el recurso de apelación, se ocupó únicamente de estudiar lo relativo a la acción reivindicatoria, pero de manera alguna hizo un pronunciamiento completo y profundo, de los motivos de inconformidad con relación a la acción de reconvención de nulidad del título de propiedad exhibido por la actora; en tal circunstancia, se infringe en perjuicio del quejoso lo dispuesto por los artículos
351 y 352 del Código Federal de Procedimientos Civiles
, que establecen que los tribunales no podrán negarse a resolver las cuestiones que hayan sido discutidas en juicio, haciendo la separación correspondiente de cada punto litigioso por lo que, el proceder de la responsable viola las garantías de legalidad y seguridad jurídica consagradas en los artículos
14 y 16 de la Constitución General de la República
.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 148/96. Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural. 25 de abril de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: José Refugio Raya Arredondo. Secretario: Salvador Vázquez Vargas.
Tesis relacionadas
- ACCIÓN REIVINDICATORIA. DEMOSTRADA LA PROPIEDAD POR EL ACCIONANTE, RESULTA IRRELEVANTE QUE EL TÍTULO RESPECTIVO SEA POSTERIOR A LA POSESIÓN DEL DEMANDADO, SI EL EXHIBIDO POR ÉSTE CARECIÓ DE EFICACIA JURÍDICA.
- LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. LA SALA ESTÁ IMPEDIDA PARA RESOLVER EL FONDO, SI AL DECLARARLA DE OFICIO, ADVIERTE QUE LA PARTE VENDEDORA NO FUE SEÑALADA EN LA RECONVENCIÓN.
- IMPEDIMENTO, LA PROMOCIÓN DE, NO TIENE LOS ALCANCES DE DEJAR SIN EFECTO LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA. AMPARO IMPROCEDENTE.
- ACCIÓN REIVINDICATORIA. LA OMISIÓN DE ORDENAR EN LA SENTENCIA PONER EN POSESIÓN AL PROPIETARIO DE LA COSA, NO CONSTITUYE UN OBSTÁCULO PARA CONCRETAR SUS EFECTOS.
- JUICIO DE NULIDAD CONTRA UNA RESOLUCIÓN NEGATIVA FICTA. SON INOPERANTES LOS CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN EN LOS QUE EL ACTOR DEMANDA PRESTACIONES DISTINTAS DE LAS QUE SOLICITÓ ANTE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA, AL CONSTREÑIRSE LA LITIS A LO TÁCITAMENTE NEGADO.
- DEMANDA, INDEBIDO DESECHAMIENTO DE LA, POR FALTA DE IDENTIDAD DE LA COSA OBJETO DE LA ACCION REIVINDICATORIA, PORQUE NO ES UN PRESUPUESTO DE LEGITIMACION, SINO UN ELEMENTO DE LA ACCION REIVINDICATORIA.
- AUTORIDADES RESPONSABLES. EL SEÑALAMIENTO EN LA DEMANDA DE AMPARO DE QUE SE TRATA DE "EJECUTORAS", CONDUCE A CONSIDERAR INNECESARIA LA PRECISIÓN DEL ACTO QUE SE LES RECLAMA.
- DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. DEBE DESECHARSE POR NOTORIA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA LA INTERPUESTA POR UNA PERSONA MORAL OFICIAL PARA IMPUGNAR ACTOS DE OTRA AUTORIDAD RELACIONADOS CON EL DESEMPEÑO DE SUS FUNCIONES.