Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/202687
I.3o.C.90 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 202687
- Clave de tesis
- I.3o.C.90 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Abril de 1996; Pág. 410
JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, MEDIO DE IMPUGNAR LA INTERLOCUTORIA QUE RESUELVE UN INCIDENTE PROMOVIDO EN EL PERIODO DE EJECUCION DEL CONVENIO-TRANSACCION CELEBRADO EN EL JUICIO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Abril de 1996; Pág. 410
Si en un juicio de la naturaleza indicada y con posterioridad a haberse aprobado el convenio-transacción a que llegaron las partes para la solución del litigio, la demandada promueve en la vía incidental lo que llama incidente de cumplimiento de convenio que se resolvió por la interlocutoria respectiva, para determinar cuál es el medio de impugnar el fallo mencionado debe atenderse a lo reclamado por la incidentista, y si de ello resulta que tuvo por objeto modificar parcialmente el convenio o transacción de mérito, la interlocutoria referida no tuvo la finalidad de ejecutar dicho convenio y por tanto resultó afecta a impugnarse por medio del recurso de apelación, conforme a las disposiciones aplicables del título segundo, capítulo I, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, y no el de queja por no actualizarse el supuesto del artículo 723, fracción II, del ordenamiento invocado.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 463/96. Banco Unión, S.A. 14 de marzo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Gustavo Sosa Ortiz.
Tesis relacionadas
- RECURSO DE QUEJA EN AMPARO DIRECTO. PROCEDE EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN EMITIDA EN EL INCIDENTE PROMOVIDO PARA QUE SE MODIFIQUE EL MONTO DE LA GARANTÍA FIJADA CON MOTIVO DE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO.
- COSA JUZGADA REFLEJA. CASO EN QUE SE ACTUALIZA POR TRATARSE DE ACTUACIONES DERIVADAS DE LA MISMA CAUSA PENAL E IMPLICA LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE LA MATERIA.
- INCIDENTE DE INSUMISIÓN AL ARBITRAJE. CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE LO RESUELVE ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO, CUANDO SE HAYA DICTADO SENTENCIA DEFINITIVA EN EL JUICIO LABORAL, AL OPERAR UN CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA.
- APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA INFUNDADO EL INCIDENTE DE NULIDAD DE EMPLAZAMIENTO. EL TRIBUNAL DE ALZADA DEBE ANALIZAR OFICIOSAMENTE LA LEGALIDAD DE LA RESOLUCIÓN APELADA Y NO LIMITARSE A CONFIRMAR LA INTERLOCUTORIA RECURRIDA POR ESTIMAR INOPERANTES LOS AGRAVIOS.
- COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA EL AUTO DE NO VINCULACIÓN A PROCESO. CORRESPONDE AL JUZGADO DE DISTRITO CON JURISDICCIÓN EN DONDE ESTÉ RADICADO EL PROCESO PENAL.
- INCIDENTES EN EL JUICIO MERCANTIL. LA EXTEMPORANEIDAD EN SU PRESENTACIÓN IMPIDE LA EMISIÓN DE UNA SENTENCIA INTERLOCUTORIA EN LA QUE SE EXAMINE EL FONDO DE LA LITIS INCIDENTAL.
- JUICIO DE AMPARO DIRECTO. PROCEDE IMPUGNAR EN ESA VÍA COMO PRESUNTA VIOLACIÓN PROCESAL, LA RESOLUCIÓN QUE DESECHÓ EL ESCRITO MEDIANTE EL CUAL LA PARTE DEMANDADA CONTESTÓ LA DEMANDA Y FORMULÓ RECONVENCIÓN.
- INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES EN AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE CUANDO SE PROMUEVE DESPUÉS DE DICTADA LA SENTENCIA DEFINITIVA, CONTRA EL EMPLAZAMIENTO A LA PARTE TERCERA INTERESADA (ARTÍCULO 68 DE LA LEY DE AMPARO).