Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/202716
I.4o.T.25 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 202716
- Clave de tesis
- I.4o.T.25 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Abril de 1996; Pág. 432
PATRONAL, COMPARECENCIA ESPONTANEA DE LA. NO RELEVA A LA JUNTA DE CUMPLIR CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 873 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Abril de 1996; Pág. 432
El hecho de que la patronal comparezca a la audiencia de conciliación, demanda y excepciones, ofrecimiento y admisión de pruebas, sin haber sido citada como parte demandada, no es razón suficiente para que la Junta inobserve lo previsto en el artículo
873 de la Ley Federal del Trabajo
, en el sentido de que al citarle a dicha audiencia, deba entregarle copia cotejada de la demanda, con el apercibimiento de tenerle por inconforme con todo arreglo, por contestada la demanda en sentido afirmativo y por perdido el derecho a ofrecer pruebas si no concurre a la audiencia, ya que sólo mediante la entrega de la copia cotejada de que se trata, estaría en aptitud de conocer sus términos y proceder a su contestación.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 1179/95. Villa Béjar, S.A. de C.V. 4 de enero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Fortino Valencia Sandoval. Secretario: Leonardo A. López Taboada.
Tesis relacionadas
- EJECUCION DE LAUDO. NO ES NECESARIO AGOTAR EL RECURSO DE REVISION PREVISTO EN LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, CUANDO SE TRATA DE ACTOS NEGATIVOS.
- NOTIFICACIÓN EN ESTRADOS DE LA JUNTA. EL ARTÍCULO 874 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO QUE LA PREVÉ, NO CONCULCA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA TUTELADA POR EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL.
- PATRON DEMANDADO, AUN CUANDO NO CONTESTE LA DEMANDA, TIENE DERECHO A OFRECER Y DESAHOGAR PRUEBAS EN TERMINOS DEL ARTICULO 879 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
- PRUEBA PERICIAL. LA JUNTA NO ESTÁ OBLIGADA A PROCURAR SU DESAHOGO SI ÉSTA NO FUE OFRECIDA.
- PROCEDIMIENTO DE HUELGA. PROCEDE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE RESPECTIVO COMO TOTALMENTE CONCLUIDO EN CASO DE QUE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 926 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SE DIFIERA EN MÁS DE UNA OCASIÓN.
- INCOMPETENCIA EN PROCEDIMIENTOS PARAPROCESALES REGULADOS POR LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. PREVIO A DECLARARLA, EL JUEZ LABORAL DEBE CITAR A LAS PARTES [APLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 16/2023 (11a.)].
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN LOS JUICIOS LABORALES BUROCRÁTICOS DEL ESTADO DE GUERRERO. LOS ARTÍCULOS 772 Y 773 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO SON INAPLICABLES SUPLETORIAMENTE PARA DECRETARLA.
- NULIDAD DE ACTUACIONES, INCIDENTE DE. SU RESOLUCIÓN NO PUGNA CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 848 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.