FE PÚBLICA DE LOS NOTARIOS. NO CONVALIDA LAS AFIRMACIONES INCONGRUENTES O CONTRADICTORIAS EN QUE INCURRAN AL ASENTAR UNA CERTIFICACIÓN EN UN DOCUMENTO PRIVADO, A EFECTO DE DOTARLO DE FECHA CIERTA.

Hechos: Como resultado de la acción reivindicatoria se requirió la entrega de un inmueble. En el amparo la persona quejosa, como tercera extraña, señaló haberlo adquirido mediante un contrato de compraventa suscrito con los demandados con anterioridad a que se promoviera el juicio de origen. La persona juzgadora concedió el amparo porque el contrato era de fecha cierta, al haber sido certificado por notario público. Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la fe pública de la que están investidos los notarios no convalida las afirmaciones incongruentes o contradictorias en que incurran al asentar una certificación en un documento privado, a efecto de dotarlo de fecha cierta. Justificación: Las certificaciones realizadas por un notario público en documentos privados, si bien permiten dotarlos de fecha cierta, no pueden jurídicamente sostener su validez cuando se asientan datos incongruentes o contradictorios, lo que no se convalida por el hecho de que esté investido de fe pública, pues no subsana los vicios en que incurra, por ejemplo, cuando las partes en un contrato se identificaron con credenciales expedidas por el Instituto Nacional Electoral, cuando para ese momento habían sido expedidas por el Instituto Federal Electoral. Si la ratificación de firmas ante notario tiene como único propósito dar fecha cierta al contrato contra terceros, es incuestionable que cualquier elemento que permita dudar de la certeza en cuanto a la fecha afecta al instrumento notarial, conforme a la tesis de jurisprudencia 1a./J. 51/2005, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: "INTERÉS JURÍDICO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. VALORACIÓN DE DOCUMENTOS PRIVADOS RATIFICADOS ANTE NOTARIO PARA ACREDITARLO." SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.