Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/2030134
XVIII.2o.P.A.12 K (11a.)Tesis Aislada11a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 2030134
- Clave de tesis
- XVIII.2o.P.A.12 K (11a.)
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 11a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 11a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 47, Marzo de 2025; Tomo III, Volumen 1; Pág. 999
- Publicación
- 2025-03-28
COMPETENCIA PARA RESOLVER CONFLICTOS COMPETENCIALES ENTRE JUECES DE DISTRITO Y TRIBUNALES COLEGIADOS DE APELACIÓN PARA CONOCER DE JUICIOS DE AMPARO. CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO.
[TA]; 11a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 47, Marzo de 2025; Tomo III, Volumen 1; Pág. 999
Hechos: En amparo indirecto se reclamó la ejecución de una multa impuesta a un funcionario adscrito a un Centro Penitenciario en el Estado de Durango, por desacato a un mandato de un Juez Federal con residencia en Morelos. El Juzgado de Distrito en el Estado de Morelos al que correspondió conocer del asunto estimó carecer de competencia y remitió los autos al Juzgado de Distrito en Poza Rica, Veracruz, porque el quejoso señaló tener su domicilio fiscal en ese lugar. El Juez de Distrito en dicha entidad federativa no aceptó la competencia planteada porque consideró que debía conocer del asunto el juzgado que previno.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que corresponde a los Tribunales Colegiados de Circuito conocer de los conflictos competenciales suscitados entre Jueces de Distrito y Tribunales Colegiados de Apelación para conocer de juicios de amparo.
Justificación: El artículo 39 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación establece la competencia –por materia– de los Plenos Regionales, y en su fracción IV, establece que conocerán, entre otros supuestos, "de los conflictos competenciales que se susciten entre órganos jurisdiccionales". Este supuesto se complementa con el artículo 40 de la misma ley, que establece los supuestos en los que un Pleno Regional conocerá de los conflictos competenciales por territorio suscitados entre órganos jurisdiccionales pertenecientes a una misma Región o a diversas. Lo anterior debe entenderse en el sentido de que el Pleno Regional es competente para conocer de conflictos de competencia entre Tribunales Colegiados de Circuito, y no de cualquier o de todos los conflictos que puedan suscitarse entre órganos jurisdiccionales, porque se desconocería la existencia de otras normas vigentes que son de igual jerarquía normativa que definen expresamente la competencia de los Tribunales Colegiados de Circuito. El sistema jurídico federal mexicano se integra también por la Ley de Amparo, cuyo artículo 48 dispone que cuando el conflicto competencial se suscite entre Juezas o Jueces de Distrito o entre Tribunales Colegiados de Apelación, conocerá el Tribunal Colegiado de Circuito correspondiente. Conforme al sentido literal de esa disposición, persiste la competencia de los Tribunales Colegiados de Circuito para conocer de los conflictos competenciales suscitados entre Juezas y Jueces de Distrito, y entre Tribunales Colegiados de Apelación.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO.
Precedentes
Conflicto competencial 10/2024. Suscitado entre el Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Morelos y el Juzgado Décimo Tercero de Distrito en el Estado de Veracruz. 23 de enero de 2025. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretario: José Antonio Radbruch Sánchez.
Tesis relacionadas
- PRISIÓN PREVENTIVA JUSTIFICADA. ESTÁNDAR DE PRUEBA ESPECÍFICO PARA CONSIDERAR PROBADA LA FALTA DE ARRAIGO COMO INDICADOR DEL PELIGRO PROCESAL DE SUSTRACCIÓN DEL IMPUTADO, PARA EFECTOS DE SU IMPOSICIÓN.
- COMPETENCIA POR TERRITORIO PARA CONOCER DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA MULTA IMPUESTA POR UN CENTRO DE CONCILIACIÓN LABORAL ESTATAL. CORRESPONDE AL JUZGADO DE DISTRITO CON JURISDICCIÓN EN EL DOMICILIO FISCAL DE LA PARTE QUEJOSA.
- MULTA EN EL JUICIO DE AMPARO. LA QUE SE IMPONE POR LA OMISIÓN DE RENDIR EL INFORME PREVIO O HACERLO EXTEMPORÁNEAMENTE, ES DISTINTA A LA QUE SE APLICA AL PROMOVENTE QUE ACTÚE DE MALA FE.
- AUTO DE FORMAL PRISIÓN. TRATÁNDOSE DEL AMPARO CONCEDIDO POR FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN, NO PROCEDE EL ANÁLISIS DE LOS AGRAVIOS QUE RESPECTO DEL FONDO DEL ASUNTO SE EXPRESEN EN LA REVISIÓN.
- AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE CUANDO SE RECLAMA UNA SENTENCIA DEFINITIVA Y EL QUEJOSO SOLICITÓ PREVIAMENTE LA TRASLACIÓN DEL TIPO A LAS DISPOSICIONES DEL NUEVO CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL.
- SUSPENSIÓN DE OFICIO Y DE PLANO CONTRA UNA ORDEN DE TRASLADO EMITIDA POR UNA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA. AL CONCEDERLA, EL JUEZ DE AMPARO PUEDE ESTABLECER SUPUESTOS DE EXCEPCIÓN JURÍDICOS Y FÁCTICOS PARA QUE DEJE DE SURTIR EFECTOS.
- PRISIÓN PREVENTIVA JUSTIFICADA. LA COMPROBACIÓN DEL RIESGO PROCESAL EN SU IMPOSICIÓN DEBE PARTIR DE UNA VISIÓN RACIONALISTA Y NO DE UNA SUSTENTADA EN LA SIMPLE PERSUASIÓN SUBJETIVA DEL JUZGADOR.
- CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS. ES INEXISTENTE SI EL DE UNO DE LOS DOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO CONTENDIENTES SE HACE DERIVAR DEL SILENCIO EN RELACIÓN CON LAS CAUSAS DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO.