Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/204106
X.2o.1 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 204106
- Clave de tesis
- X.2o.1 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Octubre de 1995; Pág. 605
PRUEBAS. OBLIGACION DEL JUEZ DE DISTRITO DE RECABAR OFICIOSAMENTE TODAS LAS QUE OBRAN EN EL PROCEDIMIENTO DE ORIGEN Y QUE SEAN NECESARIAS PARA RESOLVER SOBRE LA LITIS CONSTITUCIONAL PLANTEADA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Octubre de 1995; Pág. 605
El artículo
78 de la Ley de Amparo
contiene un imperativo para el juez de Distrito, consistente en la obligación de allegarse oficiosamente todos los medios de convicción que obran en el procedimiento de origen y que sean necesarios para resolver la litis constitucional planteada, máxime cuando, siendo varios los quejosos, la autoridad responsable ordenadora en su informe justificado sólo hace referencia a alguno o algunos de ellos pero no a todos y, por su parte, la autoridad ejecutora confiesa que son ciertos los actos que reclaman todos los quejosos, en cuyo caso es indispensable obtener las pruebas que tuvo en cuenta la responsable ordenadora al emitir el acto que también impugnan los demás quejosos, a fin de que el juez de amparo pueda pronunciarse sobre la legalidad o ilegalidad de la valoración probatoria hecha por tal autoridad.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 41/95. José Manuel Garduza Blas y otros. 10 de agosto de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Alfredo Borboa Reyes. Secretario: Vicente Mariche de la Garza.
Tesis relacionadas
- COMPETENCIA. LA TIENE EL JUEZ DE DISTRITO CON JURISDICCIÓN EN EL CENTRO PENITENCIARIO DONDE EL QUEJOSO ESTÁ INTERNO, SI EL ACTO RECLAMADO ES UNA ORDEN DE APREHENSIÓN.
- PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO INDIRECTO. ATENTO A LA FORMA SUI GÉNERIS DE SU INTEGRACIÓN, EL JUEZ DE DISTRITO TIENE LA OBLIGACIÓN DE VIGILAR SU CORRECTO DESAHOGO POR LO QUE SE REFIERE A LOS PERITOS POR ÉL DESIGNADOS.
- EXPROPIACIÓN. LA DETERMINACIÓN ADOPTADA POR UN JUEZ DE DISTRITO RESPECTO AL VALOR REAL Y ACTUAL DE LA PROPIEDAD AFECTADA, NO IMPLICA LA SUSTITUCIÓN DE FACULTADES DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA.
- ACTUACIONES PROCESALES EN EL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA LABORAL. CORRESPONDE AL JUEZ DE DISTRITO RECABARLAS OFICIOSAMENTE CUANDO LAS ESTIME NECESARIAS PARA RESOLVER SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO.
- PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO. SU FALTA DE RELACIÓN EN LA AUDIENCIA RESPECTIVA, POR SÍ SOLA, NO CAUSA AGRAVIO A LAS PARTES.
- PRUEBAS. LA OBLIGACION DE LOS JUECES DE DISTRITO DE RECABAR PRUEBAS OFICIOSAMENTE EN MATERIA DE AMPARO NO COMPRENDE LAS RELATIVAS AL ACTO RECLAMADO.
- DEMANDA LABORAL. EL ACUERDO QUE LA DESECHA PONE FIN AL JUICIO Y, POR TANTO, ES RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO.
- VIOLACIÓN A LAS REGLAS DEL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. LA CONSTITUYE LA FALTA DE FIRMA DEL JUEZ DE DISTRITO EN LA SENTENCIA RECURRIDA, LO CUAL AMERITA SU REPOSICIÓN.