Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/170475
VI.1o.P.253 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 170475
- Clave de tesis
- VI.1o.P.253 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVII, Enero de 2008; Pág. 2803
ORDEN DE PRESENTACIÓN. ES INNECESARIO QUE EN SU DICTADO EL JUEZ DEL PROCESO EXAMINE LO RELATIVO AL CUERPO DEL DELITO Y LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL ACUSADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVII, Enero de 2008; Pág. 2803
De la interpretación sistemática de los artículos
353, fracción I y 366 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado de Puebla
, se aprecia que si durante el desarrollo de la averiguación previa el agente del Ministerio Público pone en libertad caucional al inculpado, una vez ejercida la acción penal, el Juez de la causa debe librar una orden de presentación para que el indiciado comparezca a rendir su declaración preparatoria en tratándose de delitos que ameritan pena corporal. Lo anterior es así, porque conforme a la fracción I del citado artículo 353, el agente del Ministerio Público, antes de poner en libertad bajo caución al inculpado, entre otras circunstancias, debe hacerle las prevenciones a que se refiere el mencionado artículo 366, entre las que se encuentra, la señalada en la fracción I, consistente en la obligación de presentarse ante el Juez o Sala que conozca de su caso cuantas veces sea citado o requerido para ello. En ese sentido, es innecesario que en la orden de presentación que emita el Juez del proceso se examine lo relativo a la demostración del cuerpo del delito y la probable responsabilidad del inculpado, lo que sí se requiere para el libramiento de una orden de aprehensión o una orden de comparecencia, pues con independencia de lo anterior, y a diferencia de dichas órdenes, se reitera que la obligación de comparecer ante el Juez del proceso surge desde el momento en que el Ministerio Público le concede la libertad provisional bajo caución y es prevenido para cumplirla.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 353/2007. 11 de octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel Vélez Barajas. Secretaria: Marcela Aguilar Loranca.
Tesis relacionadas
- REVISIÓN EXTRAORDINARIA. LA RESOLUCIÓN QUE LA FALLA ES IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO, YA QUE SE TRATA DE UN ACTO EMITIDO DESPUÉS DE CONCLUIDO EL JUICIO POR SENTENCIA EJECUTORIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. CASO EN EL QUE LA GARANTÍA EXHIBIDA PARA ASEGURAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES PROCESALES NO PUEDE HACERSE EFECTIVA POR LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL A FAVOR DEL ERARIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- ACTUACIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO. PARA OTORGARLES EFICACIA JURÍDICA ES INNECESARIO QUE SU PRÁCTICA LA REALICE ASOCIADO DE UN SECRETARIO O DE TESTIGOS DE ASISTENCIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- PRUEBAS. EL JUEZ PENAL NO ESTA OBLIGADO A ORDENAR EL DESAHOGO OFICIOSO DE, CUANDO EN LA CAUSA PENAL EXISTEN AQUELLAS QUE ACREDITAN LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL INDICIADO.
- TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO. ES IMPROCEDENTE EN JUICIOS SUCESORIOS PARA OBJETAR EL ASEGURAMIENTO DE BIENES INCLUIDOS EN LOS INVENTARIOS, PUES LA LEGISLACIÓN ADJETIVA CIVIL PREVÉ EL PROCEDIMIENTO RELATIVO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- LESIONES. SU RECLASIFICACIÓN NO TIENE EFICACIA PROBATORIA, SI INCLUYE UNA ALTERACIÓN EN LA SALUD QUE NO FUE ESTABLECIDA EN EL PRIMER DICTAMEN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- CAREOS, FALTA DE CELEBRACION DE. NO ES VIOLATORIA DE GARANTIAS, SI EL PROCESADO QUE OFRECIO SU DESAHOGO, SOLICITA SE DECLARE CERRADA LA INSTRUCCION.
- DESPOJO. SIENDO UN DELITO DE NATURALEZA INSTANTÁNEA, ES SANCIONABLE LA CONDUCTA DELICTIVA, AUN CUANDO LA POSESIÓN DE LA COSA HAYA SIDO TEMPORAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).