IV.1o.C.74 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
TÍTULOS DE CRÉDITO. PARA QUE LA REALIZACIÓN DE ACTOS POSITIVOS U OMISIONES GRAVES DÉ LUGAR A CREER QUE UNA PERSONA ESTÁ FACULTADA PARA SUSCRIBIRLOS A NOMBRE DE OTRA, DEBEN PRECEDER O AL MENOS SER COETÁNEOS A SU SUSCRIPCIÓN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Febrero de 2007; Pág. 1906
El artículo
11 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito
dispone que cuando una persona mediante la realización de actos positivos u omisiones graves da lugar a creer, conforme a los usos comerciales, que un tercero está facultado para suscribir títulos de crédito a su nombre, no puede oponer al tenedor de buena fe la excepción prevista en el artículo
8o., fracción III
, de la citada ley (falta de representación, facultades o poder bastante). Ahora, de la interpretación gramatical de ese precepto se concluye que la expresión "... haya dado lugar ... a que se crea ...", atiende a una relación circunstancial de tiempo, es decir, la presunción surge como consecuencia de otro hecho. Por tanto, los actos positivos u omisiones relativos deben preceder o al menos ser coetáneos a la suscripción del título de crédito, pues de otro modo no se explica por qué el legislador refirió en tiempo pretérito la realización de esos actos u omisiones. Al respecto, conviene tener en cuenta que el Diccionario de la Lengua de la Real Academia Española, da como acepciones de "creer", entre otras: "Tener por cierta una cosa que el entendimiento no alcanza o que no está comprobada o demostrada." y "Tener una cosa por verosímil, o probable.". Asimismo, en cuanto a la palabra "creencia" proporciona, entre otros, los significados siguientes: "Firme asentimiento y conformidad con alguna cosa." y "Completo crédito que se presta a un hecho o noticia como seguros o ciertos."; significados que se atienden por su adecuación, de acuerdo con el campo semántico en el cual el legislador utilizó el vocablo "crea". En conclusión, la hipótesis legal en comento parte de un supuesto, la creencia de una situación, a saber, las facultades de un tercero para obligar cambiariamente a otro; así, lógicamente, esa percepción surge a raíz de hechos u omisiones anteriores o contemporáneos a la suscripción del título.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 499/2005. Prime Equipment, S.A. de C.V. 8 de junio de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Alfredo Sánchez Castelán. Secretario: Set Leonel López Gianopoulos.
Tesis relacionadas
- TÍTULOS DE CRÉDITO. SU SIMPLE SUSCRIPCIÓN ES INSUFICIENTE PARA CONSIDERAR QUE UNA PERSONA ESTÁ PRESUNTIVAMENTE FACULTADA PARA OBLIGAR A OTRA, SI NO HA MEDIADO ACTO U OMISIÓN GRAVE DEL SUPUESTO REPRESENTADO.
- LEGITIMACIÓN, CARECE DE ELLA LA PERSONA MORAL QUE EJERCITA LA ACCIÓN CAMBIARIA DIRECTA RESPECTO DEL DOCUMENTO BASE DE LA MISMA, EN EL CUAL APARECE COMO BENEFICIARIO UN NOMBRE COMERCIAL.
- TITULOS DE CREDITO, CASO EN QUE UNA SOCIEDAD MERCANTIL DEBE PAGARLOS AUN CUANDO RESULTE QUE LA PERSONA QUE LOS SUSCRIBIO EN SU REPRESENTACION, NO ESTABA FACULTADA PARA HACERLO.
- CONFLICTOS INDIVIDUALES DE SEGURIDAD SOCIAL. CUANDO LA PARTE ACTORA DEMANDA EL RECONOCIMIENTO COMO BENEFICIARIA DE LOS DERECHOS LABORALES DE LA PERSONA FALLECIDA Y, SIMULTÁNEAMENTE, LA OBTENCIÓN DE ALGÚN BENEFICIO CONDICIONADO A ELLO, BASTA CON QUE APORTE EL ESTADO DE CUENTA INDIVIDUAL CON QUE CUENTE, AUNQUE NO SEA EL ÚLTIMO.
- ACTOS RECLAMADOS DE NATURALEZA OMISIVA. SU ACREDITAMIENTO QUEDA SUJETO A QUE NO SE ALLEGUE AL JUICIO DE GARANTÍAS EL MEDIO PROBATORIO POR EL QUE SE ACREDITE EL HECHO POSITIVO QUE DESVIRTÚE LA OMISIÓN.
- PERSONALIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. PARA TENERLA POR JUSTIFICADA, ES INSUFICIENTE QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE HAYA RECONOCIDO LA REPRESENTACIÓN DE LA PERSONA QUE PROMUEVE EN NOMBRE DE LA QUEJOSA, SI NO LA ACREDITA CON EL DOCUMENTO HABILITANTE CORRESPONDIENTE DENTRO DEL JUICIO LABORAL DEL QUE EMANA LA RESOLUCIÓN RECLAMADA.
- INCIDENTE DE REINDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN IMPUESTA EN SENTENCIA DEFINITIVA. LA INTERLOCUTORIA QUE LO RESUELVE CONSTITUYE UN ACTO QUE AFECTA LA LIBERTAD PERSONAL, POR LO QUE ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, SIN NECESIDAD DE AGOTAR PREVIAMENTE LOS RECURSOS ORDINARIOS PROCEDENTES.
- PENSIÓN ALIMENTICIA DE UN MENOR. ANTE LA OMISIÓN DE DECRETARLA Y PONER EN RIESGO LA SUBSISTENCIA DE AQUÉL, ES PRECISO DICTAR LA MEDIDA PERTINENTE QUE ASEGURE EL DERECHO A RECIBIRLA Y ORDENAR A LA RESPONSABLE QUE LA FIJE PARA SU COBRO Y DARLE PROVISIONALMENTE EL EFECTO RESTITUTORIO AL DERECHO INFRINGIDO DEL INFANTE.