Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/175105
I.11o.C.28 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 175105
- Clave de tesis
- I.11o.C.28 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Mayo de 2006; Pág. 1731
DENUNCIA DEL JUICIO A TERCEROS. EL AUTO O RESOLUCIÓN QUE LA ADMITE NO ES UN ACTO DE EJECUCIÓN IRREPARABLE QUE HAGA PROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Mayo de 2006; Pág. 1731
El auto o resolución que admite la denuncia del juicio a terceros, para que les pare perjuicio la sentencia que en él se dicte, es un acto dentro del juicio por emitirse en el curso del procedimiento tramitado ante el Juez de primera instancia; pero, cuya ejecución no es de imposible reparación a efecto de que sea procedente el juicio de amparo indirecto o biinstancial, conforme a lo dispuesto en el artículo
114, fracción IV, de la Ley de Amparo
; lo anterior, en virtud de que el hecho de que se siga el procedimiento en contra del tercero llamado a juicio, en sí mismo no le causa un agravio irreparable si en la sentencia definitiva se decreta que no le para perjuicio; y, en caso contrario, podrá impugnar como violación procesal su indebido llamamiento a juicio en el amparo directo que promueva contra el fallo definitivo. Sin que sea obstáculo a lo anterior la jurisprudencia 1a./J. 39/2000, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIII, enero de 2001, página 17, de rubro: "
DENUNCIA DEL JUICIO A TERCEROS. EL AUTO O RESOLUCIÓN QUE NIEGA SU ADMISIÓN, ES UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, CONTRA EL QUE PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO
.", dado que dicha tesis se refiere al caso en que se niega el llamado a terceros; supuesto en el que se priva al quejoso de que el juicio se siga en todas sus fases, en contra de todas las personas que deben ser llamadas a él, en detrimento de la garantía individual que consagra el artículo
17 constitucional
, y la cual no podrá ser reparada en la sentencia definitiva, porque la autoridad no puede revocar su propia determinación de no llamar al tercero; sin embargo, como se expresó, tal circunstancia no ocurre en el supuesto en que se admite el llamamiento a terceros, habida cuenta que esa denuncia por sí sola no ocasiona un agravio irreparable.
DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 35/2006. Felipe Guzmán Núñez. 13 de febrero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo viuda de Magaña Cárdenas. Secretario: Lucio Leyva Nava.
Nota: Esta tesis contendió en la
contradicción 270/2009
resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 96/2009, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, mayo de 2010, página 373, con el rubro: "
DENUNCIA DEL JUICIO A TERCEROS. EL AUTO O RESOLUCIÓN QUE ORDENA SU ADMISIÓN, NO ES RECLAMABLE EN AMPARO INDIRECTO (JUICIOS ORDINARIOS MERCANTILES Y CIVILES)
."
Tesis relacionadas
- DENUNCIA DEL JUICIO A TERCEROS. EL AUTO O RESOLUCIÓN QUE NIEGA SU ADMISIÓN, ES UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, CONTRA EL QUE PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO.
- DENUNCIA DE JUICIO A TERCEROS. EL AUTO QUE LA NIEGA CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN CONTRA EL QUE SÍ PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO.
- CUMPLIMIENTO DEL FALLO PROTECTOR DE LA AUTORIDAD EJECUTORA EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO, ES INNECESARIO SU REQUERIMIENTO.
- TERCERO EXTRAÑO. PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO NO PUEDE CONSIDERARSE CON ESE CARÁCTER A QUIEN RECLAMA UNA RESOLUCIÓN QUE ORDENA QUE SE LE NOTIFIQUE EL ESTADO DE EJECUCIÓN DE UN JUICIO.
- AMPARO DIRECTO. SUPUESTO EN QUE EL ACTOR EN UN JUICIO DE NULIDAD TIENE INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR EN AQUELLA VÍA UNA RESOLUCIÓN DE NULIDAD LISA Y LLANA.
- AMPARO DIRECTO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN EMITIDA DURANTE EL PERIODO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA QUE DECRETA LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, DEJA SIN EFECTO LAS ACTUACIONES PRACTICADAS DURANTE EL JUICIO DE ORIGEN Y LO TIENE POR CONCLUIDO.
- TERCERO EXTRAÑO POR EQUIPARACIÓN. SE CATALOGA COMO TAL Y POR ELLO PROCEDE AMPARO INDIRECTO, AL QUEJOSO QUE RECLAMA QUE QUEDÓ INAUDITO CON POSTERIORIDAD A SU EMPLAZAMIENTO.
- PERSONA EXTRAÑA A JUICIO PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO. PIERDE TAL CARÁCTER QUIEN ES NOTIFICADO DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE LO VINCULA.