VII.2o.P.39 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
VIOLACIÓN DE UNA PERSONA SORDOMUDA. TAL ESTADO EN LA VÍCTIMA IMPLICA LA IMPOSIBILIDAD DE RESISTENCIA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 153 DEL ANTERIOR CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Julio de 2005; Pág. 1572
Al margen de que la persona pasiva del delito haya intentado defenderse, el ser sordomuda constituye un factor que por su naturaleza influye en su capacidad para resistir, pues es un estado de deficiencia física que dificulta pedir auxilio y la víctima disminuye así sus posibilidades de defensa contra un ataque sexual que por lo general le impide resistirse eficazmente; o sea, tal deficiencia limita sus facultades de percepción y evidentemente la priva de la capacidad de defensa que tiene una persona normal para rechazar un ataque, en el caso, de índole sexual, bastando considerar que no puede pedir ayuda por medio de su voz. Bajo ese contexto, demostrado en autos que el activo impuso la cópula a una mujer mayor de edad pero sordomuda, debe tenerse por actualizada la hipótesis delictiva prevista en el artículo
153, párrafo primero, del Código Penal del Estado de Veracruz
, vigente hasta el treinta y uno de diciembre del año dos mil tres, que sanciona al que tenga cópula con persona que por cualquier causa no pueda resistir.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 115/2005. 11 de mayo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonso Ortiz Díaz. Secretaria: Olga María Josefina Ojeda Arellano.
Tesis relacionadas
- TESTIMONIAL PARA MEJOR PROVEER. LA NEGATIVA A SEÑALAR FECHA Y HORA PARA SU DESAHOGO NO SE CONSIDERA COMO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, POR SER IMPUGNABLE MEDIANTE AMPARO DIRECTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA.
- ACTOS DE DISCRIMINACIÓN JUDICIAL CONTRA PERSONAS CON DISCAPACIDAD DENTRO DEL PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO. SON ACTOS INTRAPROCESALES DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, POR LO QUE EN SU CONTRA PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO.
- PERSONAS CON DISCAPACIDAD. EL REQUERIMIENTO PARA QUE ACREDITEN SU CAPACIDAD DE EJERCICIO Y JUSTIFIQUEN SU LEGITIMACIÓN PROCESAL ACTIVA, ES INCONSTITUCIONAL E INCONVENCIONAL.
- PROTOCOLOS PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO Y DE DISCAPACIDAD EMITIDOS POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. SON REGLAS MÍNIMAS QUE DEBEN APLICAR LAS PERSONAS JUZGADORAS.
- IMPROCEDENCIA, AL EXISTIR UNA CAUSAL DE, NO PUEDE COBRAR APLICACION, POR MAS FUERZA OBLIGATORIA QUE TENGA, UNA JURISPRUDENCIA QUE SE REFIERE A CUESTIONES DE FONDO.
- TENTATIVA ACABADA EN EL DELITO DE HOMICIDIO. CASO EN EL QUE EL FACTOR AJENO Y EXTERNO PUEDE SER LA CIRCUNSTANCIAL ATENCIÓN MÉDICA OPORTUNA DE LA VÍCTIMA.
- PERSONA INIMPUTABLE POR TRASTORNO MENTAL. LA MEDIDA DE SEGURIDAD DE INTERNAMIENTO DEBE IMPONERSE CONFORME AL MODELO SOCIAL DE DISCAPACIDAD Y NO CON BASE EN LA PUNIBILIDAD DEL TIPO PENAL ATRIBUIDO.
- IMPEDIMENTO POR ENEMISTAD MANIFIESTA. LA EXISTENCIA DE UNA CARPETA DE INVESTIGACIÓN EN LA QUE UNA PERSONA JUZGADORA EJERCE SU DERECHO DE DEFENSA, ES UNA CAUSA OBJETIVA Y RAZONABLE PARA ACREDITARLO.