Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/184913
VI.1o.C.48 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 184913
- Clave de tesis
- VI.1o.C.48 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Febrero de 2003; Pág. 1046
DEMANDA EN JUICIOS EJECUTIVOS MERCANTILES. EL TÉRMINO PARA SU CONTESTACIÓN EMPIEZA A CORRER AL DÍA SIGUIENTE A AQUEL EN QUE SURTA EFECTOS EL EMPLAZAMIENTO, CONFORME AL CÓDIGO DE COMERCIO EN VIGOR.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Febrero de 2003; Pág. 1046
Los artículos
1396
y
1399 del Código de Comercio
, reformado por decreto de veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y seis, establecen que el deudor dentro de un juicio ejecutivo mercantil debe comparecer en el término de cinco días a hacer paga llana de la cantidad demandada y las costas, o a oponer las excepciones que tuviera dentro de los cinco días siguientes al requerimiento de pago, embargo y emplazamiento, y que el demandado deberá contestar la demanda, oponiendo las excepciones que permite la ley y en el mismo escrito ofrecer pruebas; sin embargo, tales dispositivos no precisan a partir de qué momento debe iniciarse el cómputo del término concedido a la parte demandada para dar respuesta a la demanda, motivo por el cual deben interpretarse en forma armónica con el diverso
1075
de la citada codificación, ya que es en este último precepto, que aparece dentro de las disposiciones generales aplicables a todo juicio mercantil, en donde se indica a partir de qué momento comienzan a correr los términos judiciales, de lo que se desprende que el término de cinco días para contestar la demanda a que se refiere el artículo 1399 del código invocado, empieza a correr desde el día siguiente a aquel en que haya surtido efectos el emplazamiento, y no desde el día siguiente al en que se realizó esa diligencia (como sucedía con la redacción del referido numeral 1075 del código en consulta, antes de la reforma); además, dicho artículo en la actualidad señala también que las notificaciones personales (siendo el emplazamiento por supuesto una de ellas) surten efectos al día siguiente de aquel en que se hayan practicado.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 345/2002. María Josefina Patricia Ramírez Galindo. 25 de septiembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Gilberto Romero Guzmán.
Nota: Esta tesis contendió en la
contradicción 48/2006-PS
resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 87/2006, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXV, febrero de 2007, página 205, con el rubro: "
CONTESTACIÓN A LA DEMANDA EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EL TÉRMINO PARA SU PRESENTACIÓN DEBE COMENZAR A COMPUTARSE A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A AQUEL EN QUE SURTE EFECTOS EL EMPLAZAMIENTO
."
Tesis relacionadas
- COMPETENCIA EN MATERIA MERCANTIL. PRIMER PROVEÍDO EN EL QUE PUEDE SER DECLINADA DE OFICIO POR EL JUZGADOR, ES AQUEL EN EL QUE SE DEFINE EL DESTINO DE LA DEMANDA O DE LA RECONVENCIÓN.
- INCOMPETENCIA EN MATERIA MERCANTIL. POR REGLA GENERAL DEBE PLANTEARSE A INSTANCIA DE PARTE Y, EXCEPCIONALMENTE, PUEDE HACERSE DE OFICIO POR EL JUZGADOR QUE PREVINO.
- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO CON BASE EN UN CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO. DEBE INVOCARSE EN LA DEMANDA EL HECHO DE LA DISPOSICIÓN DEL CRÉDITO A FIN DE QUE FORME PARTE DE LA LITIS, DADO QUE RESULTA SER ELEMENTO DE LA ACCIÓN EJERCITADA.
- EMBARGO. LOS SUELDOS Y EMOLUMENTOS DE LOS FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS PÚBLICOS SON SUSCEPTIBLES DE AQUÉL, SÓLO BAJO LA MODALIDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 435 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA AL CÓDIGO DE COMERCIO.
- NULIDAD DE ACTUACIONES EN EL JUICIO MERCANTIL. SU TRÁMITE ESTÁ PREVISTO EN EL CÓDIGO DE COMERCIO EN VIGOR A PARTIR DE LAS REFORMAS ESTABLECIDAS EN EL DECRETO DE VEINTICUATRO DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS.
- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EN ATENCIÓN A SU NATURALEZA, NO PROCEDE LLAMAR A TERCEROS INTERESADOS, A FIN DE QUE SE INTEGREN A LA LITIS Y LA SENTENCIA QUE SE DICTE LES PARE PERJUICIO.
- PRUEBA TESTIMONIAL. CUANDO SE RIGE POR LAS DISPOSICIONES DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, NO LE SON APLICABLES EN FORMA SUPLETORIA LAS NORMAS DEL DERECHO PROCESAL COMÚN EN CUANTO AL IMPEDIMENTO DE LOS TESTIGOS.
- DILIGENCIA DE REQUERIMIENTO DE PAGO, EMBARGO Y EMPLAZAMIENTO EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. UN REQUISITO PARA SU LEGALIDAD ES QUE EL FUNCIONARIO ENCARGADO DE PRACTICARLA SE IDENTIFIQUE CON LA PARTE DEMANDADA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1068 BIS DEL CÓDIGO DE COMERCIO.