RELACIÓN DE TRABAJO. ES IMPROCEDENTE QUE EL PATRÓN LA NIEGUE EN LA NUEVA AUDIENCIA SI POR VIRTUD DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO SE ORDENÓ REPONER EL PROCEDIMIENTO Y AQUÉLLA PREVIAMENTE SE HABÍA RECONOCIDO.

Es improcedente la negativa que hace el demandado de la relación de trabajo en la nueva audiencia de conciliación, demanda y excepciones, ofrecimiento y admisión de pruebas, que tiene lugar por haberse ordenado en un amparo directo la reposición del procedimiento, para el efecto de que se mandara aclarar la demanda por un aspecto desvinculado con la acción principal relacionada con el despido, en cuyo primer procedimiento éste se negó, pero admitiendo el nexo de trabajo relativo. Lo anterior es así, porque los efectos de dicha reposición deben entenderse únicamente limitados a la prestación que resultó oscura y que ameritó se mandara aclarar y respecto de la cual sí habrá una nueva litis, pero partiendo de la base de la existencia de la relación de trabajo. Consecuentemente, si en un principio se aceptó ésta, el demandado ya no puede, válidamente, en la reposición del procedimiento ordenada mediante la ejecutoria correspondiente, negar dicho vínculo; así, lo que debe hacer es ajustarse a la litis originaria en la que sí reconoció la relación laboral, máxime porque el punto de aclaración era inherente a la aceptación de la relación de trabajo. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.