Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/200932
III.1o.A.16 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 200932
- Clave de tesis
- III.1o.A.16 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Noviembre de 1996; Pág. 448
IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTIAS. ESTUDIO OFICIOSO EN LA REVISION, CUANDO EL A QUO OMITE SU ANALISIS, AUNQUE EL RESOLUTIVO QUE NO AFECTA AL RECURRENTE NO SE IMPUGNE POR A QUIEN PUDO PERJUDICAR.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Noviembre de 1996; Pág. 448
Cuando el considerando que amparó a la quejosa no es impugnado por la parte a quien perjudicó, ello no impide que al resolver el recurso de revisión, se sobresea el juicio por improcedente por motivos diferentes a los analizados por el inferior, pues las cuestiones de improcedencia deben examinarse de oficio en términos del artículo
73, último párrafo, de la Ley de Amparo
. No es óbice para establecer el anterior criterio, la existencia de la jurisprudencia número cuatrocientos ochenta, que se encuentra publicada en la página trescientos dieciocho del Tomo VI, Materia Común, del Apéndice 1917-1995, bajo el rubro: "
REVISION. NO ES MATERIA DE ESTE RECURSO EL RESOLUTIVO QUE NO AFECTA A LA RECURRENTE Y NO SE IMPUGNA POR LA PARTE A QUIEN PUDO PERJUDICAR
.- Si en una sentencia existe diverso resolutivo sustentado en las respectivas consideraciones que no afectan a la parte recurrente y no son combatidas por quien lo pudo afectar, debe precisarse que no son materia de la revisión dichas consideraciones y resolutivo." Pues ella cobra aplicación cuando respecto de lo resuelto y no combatido, no se da una causa de improcedencia que obligue a sobreseer en el juicio. En cambio, cuando respecto de lo resuelto y no impugnado, se da una causa de improcedencia, ésta se tiene que estudiar, atendiendo a la tesis que se consulta en las páginas ciento noventa y dos y ciento noventa y tres, del citado Tomo y Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, que dice: "
IMPROCEDENCIA, ESTUDIO OFICIOSO EN LA REVISION DE MOTIVOS DE, DIVERSOS A LOS ANALIZADOS POR EL INFERIOR
.- Si bien es cierto que cuando el Juez de Distrito desestima una causal de improcedencia al analizar motivos específicos, si en la revisión no se formula ningún agravio el pronunciamiento debe tenerse firme, ello no impide que al resolver el recurso se sobresea en el juicio por improcedente por motivos diferentes a los analizados por el inferior, pues las cuestiones de improcedencia son de orden público y deben estudiarse de oficio.".
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 194/96. Empacadora y Ganadera de Occidente, S.A. de C.V. 19 de septiembre de 1996. Mayoría de votos. Ponente: Rogelio Camarena Cortés. Disidente: Ramón Medina de la Torre. Secretario: José Luis Castañeda Guajardo.
Tesis relacionadas
- INCOMPETENCIA, EXCEPCIÓN DE. SI NO FUE LA DEFENSA OPUESTA, DEVIENE INTRASCENDENTE SE HAYA DECLARADO SU PROCEDENCIA EN EL LAUDO, SI ES ANALIZADA Y RESUELTA LA CUESTIÓN DE FONDO.
- SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO INDIRECTO. DEBE ESTUDIARSE DE OFICIO CUANDO EL RECURRENTE SEA EL INCULPADO, AUN CUANDO NO SE FORMULEN AGRAVIOS EN CONTRA DEL MISMO.
- ORDEN DE APREHENSIÓN. PRUEBAS ADMISIBLES EN EL AMPARO EN SU CONTRA, CUANDO EL QUEJOSO COMPARECIÓ Y DECLARÓ EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA COMO AGRAVIADO Y TESTIGO, Y NO COMO INDICIADO.
- REPETICION DEL ACTO RECLAMADO. NO PUEDE PLANTEARSE RESPECTO DE LA MISMA RESOLUCION QUE EN UN RECURSO DE QUEJA SE DECLARO QUE NO TUVO DEFECTO EN LA EJECUCION.
- EJECUCIÓN DE SENTENCIA. HIPÓTESIS EN QUE NO SE ACTUALIZA UNA CAUSAL MANIFIESTA E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, CUANDO SE RECLAMA UNA RESOLUCIÓN DICTADA DURANTE ESE PERIODO.
- CONTRADICCIÓN DE TESIS. CUANDO LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR LOS TRIBUNALES CONTENDIENTES DERIVEN DE UN PROCEDIMIENTO TRAMITADO EN VÍA INCORRECTA, NO ES EL CASO DE DEFINIR EL CRITERIO QUE DEBA PREVALECER.
- AMPARO DIRECTO IMPROCEDENTE. LO ES CUANDO LA PARTE QUEJOSA ÚNICAMENTE PLANTEA EN SUS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN ARGUMENTOS QUE YA FUERON ANALIZADOS EN DIVERSA EJECUTORIA, AUNQUE NO SEAN SIMILARES EN ESTRUCTURA Y REDACCIÓN.
- INCONFORMIDAD, INCIDENTE DE. ES INFUNDADO CUANDO SE HACE VALER EN CONTRA DE UNA RESOLUCION QUE REITERO LO DETERMINADO EN UN RECURSO DE QUEJA EN CUANTO A QUE NO EXISTE DEFECTO EN LA EJECUCION.